Jag hade inte tänkt skriva om något annat så länge jag
håller på att publicera den (i nuläget nästan färdigskriva) serien om svar till
Tuomas Enbuske. Men ibland går det bara inte att låta bli att skriva om annat
också. I morse publicerade Svenska Yle en artikel av Anna Dönsberg där hon
presenterar fyra böcker som ska "hjälpa oss att orientera oss i
klimatkrisen". De fyra böckerna är bedrövliga partsinlagor ämnade att
skapa klimatångest, och framför allt boken utgiven av Extinction Rebellion (XR) kan svårligen ses som något annat än en uppmaning till samhällsomstörtande verksamhet. Eller i vilket fall som helst som en uppmaning till att begå olagliga handlingar. Frågan är om artikeln i
sig gör sig skyldig till samma sak genom att rekommendera denna bok. Jag har
allvarligt övervägt att göra en polisanmälan i ärendet, men jag tvivlar på att
det lönar sig. Hur som helst är denna artikel bland det mest tendentiösa skräp
jag någonsin har läst och klimatpropaganda rakt igenom.
Är det faktiskt Svenska Yles uppgift att sprida klimatpanik
och uppmuntra till olagliga handlingar på detta sätt? I åtminstone två av
böckerna som rekommenderas krävs att det utlyses ett "klimatnödläge"
vilket, som jag förstår det, skulle upphäva demokratin och flytta över den
politiska makten till en annan instans. Kanske till de
"folkförsamlingar" som, enligt XR bör grundas för att "övervaka
beslutsfattandet".
Genom att på detta sätt frångå alla journalismens
grundregler gör sig Svenska Yle fullständigt omöjligt som mediehus. Jag frågar
igen: Varför ska vi som skattebetalare tvingas understöda detta elände? Vi
behöver inget statligt propagandainstitut. Lägg ner skräpet!
Ja, så har jag förstås skrivit ett par kommentarer under artikeln i fråga, men eftersom jag kritiserade innehållet i artikeln fastnade de i propagandainstitutets censurmangel.
Håller med i frågan om Yle, i brist på annat kan man läsa https://samnytt.se/spaniens-regering-erbjuder-klimat-greta-hjalp-med-resan-tillbaka-fran-usa/ Och få sig många goda skratt då man läser kommentarerna !
SvaraRaderaMen tragikomiskt då man idkar lite källkritik om Samhällsnytt, där finns både Järnrörs-Kenth och Egor från ryska underrättelsetjänsten. Egor har av nån orsak bytt namn fem gånger.
Raderahttps://aktuelltfokus.se/ekeroths-samhallsnytt-kopplas-till-ryska-underrattelsetjansten/
När en blind leder en blind, passar väl in här.
d
d, Hur ska man tolka "Stöd röd alternativmedia" /aktuelltfokus.se ? Här tar annars Henrik Jönsson upp många problem vi ser i dagens medievärld !
Raderahttps://www.youtube.com/watch?v=rjN1K3-9XSs
Se även swebbtv "Fjärde statsmakten nr25" ! https://www.youtube.com/watch?v=5L6a1LNBE3g
RaderaProtest, protest!, kan INTE hålla med om uttalandena runt 34:30 min in i programmet ! "När vi klättrade ner ur träden som apor"... Allt har sina baksidor, så även detta... Hur sant det än är på andra punkter !
RaderaDet är visst lite obekvämt med både Kenth och Egor, eftersom anonym vill vända nyhetsdiskussionen till den politiskt diametrala flanken. Problemet med dessa alternativa sanningar är att de väljs på basen av politisk tillhörighet snarare än objektivitet.
RaderaNåväl, vi kan ju fundera på Sveriges roll som en statist i Trump-Putin-spelet. Är det ett sammanträffande att ryska tv-journalister beställer tv-material som bestyrker Trumps uttalanden samtidigt som vi har en fd rysk underrättelseofficer infiltrerad i alternativ media? Är det ett sammanträffande att även bakom MV-lehti ligger ryskt inflytande?
Fokus vänds dock skickligt mot riktig media, som givetvis inte har nån som helst möjlighet att bevisligen undersöka och styrka vad rysk underrättelsemaskineri kan åstadkomma. Söndra och härska är en gammal beprövad metod, är det Yle och SVT som är måltavlan? Har deras förtroende spelats ut, är vi lättlurade av allehanda statister på youtube.
Henrik Jönsson snackar mycket, men har man inget tyngre att börja med än en roman från 60-talet, så avslöjar det en hel del. Om youtube är mer lukrativt än företagskonsultering, får man undra hur mycket rysk kapital rör sig bakom fasaden. Han verkar lägga mycket tid på videoeditering, manus, omtagningar, effekter och en lite väl inövad manér där all ögonblink är bortediterad. Hur var det, hur uppfattar vi undermedvetet blink med ögonen?
d
Hördu d, "Fokus vänds dock skickligt mot riktig media, som givetvis inte har nån som helst möjlighet att bevisligen undersöka och styrka vad rysk underrättelsemaskineri kan åstadkomma. Söndra och härska är en gammal beprövad metod, är det Yle och SVT som är måltavlan?" Kallar du Yle och SVT för riktig media ? Då kan jag inte annat än beklaga ! Har de inte möjligheter att "undersöka och styrka..." ? Frågan är närmast, VILL de "undersöka och styrka" ? Vi är tvungna att understöda dessa propagandainstitut med våra skattepengar och du kallar dem för "riktiga" ? Ta SVT och uppdrag granskning tex. Har läst hur många kommentarer som helst där man konstaterat att program som gjordes för 10-15 år sedan aldrig skulle ha en chans att publiceras idag ! Medias roll är att granska makten/makthavarna men idag är medias roll att förmedla makthavarnas åsikter ! Ta nu bara "vargfrågan" som exempel, senaste artikeln i ämnet på Yle och kommentarsfunktionen avslutades då FOLKETS röst började höras för mycket.... Säger väl en hel del eller hur ?
RaderaOm man pratar om kommentarsfunktionen och att undersöka en främmande stats underrättelsetjänst för att dra slutsatser om media är riktig eller ej, är att förenkla. Minst sagt.
RaderaRiktig media har ett ansvar att använda sig av källor, att sträva till att allt de förmedlar kan bevisas. Kan det inte bevisas, så publicerar man det inte. Det sker övertramp, men det finns chefredaktörer som har det yttersta ansvaret. En journalist ska alltså inte få hitta på sanning för publicering som riktiga händelser.
Leksaksmedia har inget ansvar alls, de använder sig av inga källor, de behöver inte bevisa nånting överhuvudtaget. Det räcker att de verkar övertygande eftersom de inte förtjänar nånting annars. Har de inte fakta, så satsar man på utförandet, snabba videoklipp, roliga inslag och så underhållande att du inte riktigt hinner smälta sakfrågan (om den ens finns). Henrik Jönsson är duktig på att dölja en gedigen analys med gester, snabba bildvinklar och raljerande formuleringar. Inte blinkar han med ögonen en enda gång. Det uppfattas ju som lögn eller osäkerhet om du blinkar med ögonen, så det är bortklippt. Inget lämnas åt slumpen.
Låt oss då ta ryska filmteamet som exempel: om det vore den ryska underrättelsetjänsten, eller Egor, som ligger bakom det, vore den ryska underrättelsetjänsten så klantig att de lämnar tydliga bevis på brottsplatsen? Självklart inte. Då kan ju varken riktig media eller leksaksmedia (som enbart förlitar sig på vad som kan hittas via datorn) hitta bevis. Om det då är så att leksaksmedia har på riktigt fått bevis, av underrättelsetjänsten, vad säger det om riktig media? Att de är dåliga? Eller att riktig media är farlig för rysk underrättelsetjänst och att leksaksmedia bara är ett redskap för att neutralisera riktig media? Söndra och härska.
Så på din fråga, om de (riktig media) inte har möjligheter att undersöka, så nej, det tror jag faktiskt inte. Eller borde de bryta sig in hos ryska underrättelsetjänsten, installera mikrofoner eller följa efter dem på gatan? Man bör ju fråga sig vad det finns för reella möjligheter för en journalist att verka, och jämföra det med vilka möjligheter en leksaksjournalist har. Vilka är de trollkonster som en enskild youtube-snubbe har för att komma in på Trumps telefon eller ryska underrättelsetjänstens datornät? Inga. Leksaksjournalism är spännande spekulation, storytelling på hög nivå och lockande för en som tröttnat på saklig nyhetsrapportering som inte är vinklad enligt den egna politiska ideologin.
Det är förstås en massa tjafs om kommentarsfunktionen på denna blogg, men folkets opinion och journalistisk rapportering har inget med varandra att göra. En begränsad mängd frustrerade människor mår bättre av att få häva ur sig åsikter om händelser, men varken vargarna, ministeriet eller föreningar bryr sig i vad som kommenteras. Men vi frustrerade människor mår ju bättre så länge vi får tro motsatsen.
Ingen är skyldig att upprätthålla en offentlig diskussion på sin webplats, oberoende den är smaklös, hetsk, ändlös eller hur vettig som helst.
d
@d, Du är ute och seglar som vanligt men låt mig bara kommentera din sista mening. Ingen är kanske skyldig, nej, men är man ute i ärliga avsikter att avslöja sanningar så är man också öppen för en dialog ! Se bara senaste "Fjärde statsmakten 26" på swebbtv ( det är beklämmande hur man förklarar sina beslut :/ ) ! eller https://www.youtube.com/watch?v=7kdUdPMoRCg Varför censureras denna video, https://www.youtube.com/watch?v=W56ZKUVECWs, på Fakebook och människors konton avstängs efter delande av densamma ? Ännu en sevärd swebbtv, https://www.youtube.com/watch?v=2-SdLCCDPww Sedan kan du gärna också se https://www.youtube.com/watch?v=a1IxC3MIdug och https://www.youtube.com/watch?v=5L6a1LNBE3g med Ole-Jörgen Persson. ! Varför blir han så upprörd denne Ole-Jörgen över helt relevanta frågor ? Du tror uppenbarligen inte på att Sverige är i upplösningstillstånd ? Det var också intressant, SVT, den tillförlitliga källan.... https://samnytt.se/svt-misstar-musse-pigg-for-klimatforskare/
RaderaDu har alltså ingenting annat att bidra med i diskussionen än ”du är ute och seglar”? Kunniga debattörer kan alltid berätta var jag seglar (om jag seglar), och det får de credit för. Du verkar inte vara ett dugg orolig för att ryska underrättelsetjänsten agerar i Sverige, säkert i Finland också?
RaderaDu får ju gärna skapa ett eget forum där du står juridiskt ansvarig för alla skriverier, om du menar att det är beviset för att man är ute i ärliga avsikter.
Andra videon är ju lite lustig, där anklagas socialdemokraterna för exakt samma saker som Sverigedemokraterna och Sannfinnarna står för idag. Men du anonym verkar då kritisera dem nu då? Eller var står du egentligen?
Klimatrapporten kom ut 5.11, SVT och HS publicerade den 6.11 och dagen därpå kunde de berätta om Musse Pigg. Leksaksmedia Samnytt hängde inte riktigt med sin tid, först 7.11 berättade de om vad som hände 6.11, och lät påskina att de hade hittat Musse Pigg, trots att SVT och HS hade hittat det innan de publicerade nyheten om Musse Pigg.
Det är vad jag menar med att en blind leder en blind, slutar man följa riktig media och bara tyr sig till allehanda blindmedia, så då hänger man inte med längre.
d
Du e inte lite lustig nu ? I den "andra videon" presenteras klara fakta ! Och du klarar inte av att ta till dig av vad som presenteras ? Visa istället på hur Sverigedemokraterna och Sannfinnarna skulle ha samma bakgrund ! På en punkt kan jag ge dig rätt, Sverigedemokraterna har gjort eftergifter som gör att jag inte längre fullt ut tror på dem... Har inte slutat följa "riktig media", läser bara kommentarer dock, för där döljer sig sanningen bland dem som tillåts kommentera !
Radera@d,har du läst denna https://samnytt.se/migrationsverket-ger-islamistkopplad-asylaktivist-ansvaret-over-sveriges-flyktingkvot/ Läs den i sin helhet! Hoppas, och hoppas återigen att du förstår varför vi behöver alternativmedia ! Nu måste jag medge att jag inte fullt ut förstod hur man menade här men kommentarerna ger svar på tal !
Raderadu nämnde d tidigare Egor Putilov, " Egor Putilov har tidigare arbetat som frilansjournalist för Aftonbladet, Expressen SvD, SR och andra medier. Han har också arbetat som asylhandläggare på Migrationsverket och blev kallad ”det allvarligaste säkerhetshotet sedan andra världskriget” av Centerpartiets gruppeldare Anders W Jonsson under Egors korta tid som tjänsteman i Riksdagen. " VEM är ett större säkerhetshot ? Egor Putilov eller 29-åriga Suad Ali ??????????????
RaderaFrågar man SÄPO så är det självklart Egor Putilov. Han har ingen ackreditering till Riksdagen, eftersom han är ett säkerhetshot. Han har bytt sitt namn minst fem gånger, han har flyttat från Ryssland och angett sin homosexualitet som orsak att han måste söka asyl. På Sverigedemokraterna jobbade han som desinformatör, under annan titel givetvis. Sen det riktigt intressanta: en rysk affärsman hade en fastighet som såldes till Egor till ett rejält underpris. Konstigt att en affärsman, rysk sådan, säljer till ett underpris, inte sant? Egor sålde bums huset och "förtjänade" sex miljoner kronor. Skulle en affärsman gå med på att förlora medvetet såna summor? Knappast, utan det är högst troligt lönen från de ryska uppdragsgivarna.
RaderaEgor fyller nu Samnytt med leksaksnyheter. Läsarna tar till sig allt, okritiskt. DET är ett säkerhetshot om nån frågar mig.
Så vari ligger logiken att slumpmässiga kommentatorer skulle vara mer tillförlitliga än journalister?
d
"Han har ingen ackreditering till Riksdagen, eftersom han är ett säkerhetshot." och bara som ett exempel, Annie Lööf är ett mycket större säkerhetshot mot Sverige än vad någon kan tro ! https://www.varldenidag.se/nyheter/annie-loof-kommenterar-medverkan-pa-hemligt-elitmote/repriB!Kvms4lErP43XvKq2@pTqA/ Vi ber varje söndag i våra kyrkor om att Gud ska bevara överheten och landets president, riksdag och regering ! Det största säkerhetshotet uppstår då vi inte hörsammar Guds ord !
RaderaRiktigt tragiskt hur du veteranmc underviker att beröra den beskyllda homosexuella ryska agenten som sprider desinformation. Tycker du att det är helt ok? Är det ok att vi har ryssar, MV-lehti här i Finland och Samnytt med Egor i Sverige, och vem vet hur många krokar vårt östra grannland har lagt ut?
RaderaTyvärr är veteranmc ett bra exempel på hur väl underrättelsetjänsten lyckats med sitt arbete.
d
Glad att du d uppmärksammade mig om Egors homosexualitet ! Har inget större förtroende för sådana ! Lika lite som jag tror på Pekka Haavisto som vår nästa president ! Du undvek att kommentera Annie Lööf som ett hot mot Sverige.... Samma hot utgör Jutta Urpilainen för oss finländare !
RaderaFörst håller du Samnytt som en tillförlitlig källa, utan att alls kolla upp nånting, för att plötsligt tappa förtroendet pga Egors PÅSTÅDDA sexuella läggning. Sexuell läggning har ingenting med trovärdighet att göra, däremot finns inga bevis för att Egor är homosexuell. Det är dock ett av få kort en avhoppare kan spela på för att undvika bli skickad tillbaka till Ryssland och bli "betrodd" svensk medborgare. Efter fem namnbyten... Eller varför tror du att en rysk affärsman skulle låta en homosexuell rysk avhoppare få förtjäna summor du och jag bara kan drömma om? Does it make sense? No, it doesn't.
RaderaNej, jag tror verkligen inte att konspirationsteorier om Bilderberg-gruppen utgör något hot, vill nån grupp utgöra ett hot så är man inte så enfaldig att man samlar ihop hundratalet människor för att enas om hur man kan tänkas hota hela världen. Vill man utgöra hot så behöver man inte träffas storslaget, det görs mer effektivt i det fördolda, i mindre sammansättningar.
Fortsättningsvis: du har inte kommenterat hur du ser på ryska underrättelsetjänstens agerande. Men du behöver inte heller, du har avslöjat din ståndpunkt med din underlåtenhet att svara.
d
I dagens HS berättas om en brittisk hemlighållen rapport där nio ryssar, däribland fd. KGB:s agent Lebedev, bevittnas donera miljoner till de konservativa.
RaderaNu ska vi vänta och se när "allseende" Samnytt rapporterar om denna nyhet. Eller är det den ryska censuren som satt stopp för det?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006309737.html
d
Intressant ! Kanske ryssen inte är så dum trots allt ? Det är ju bara gott att de stöder konservativa, inte sant "d" ? Följer från och till "Britain First", även de tycks ha stöd av ryssarna... Inte mig emot ! Du dömde ut Henrik J tidigare, kanske "Nilssons perspektiv" på Palaestramedia är trovärdigare ? https://www.youtube.com/watch?v=K03h1OFGcsA Har också tidigare ikväll följt med kommentarerna på samhällsnytt angående Clas Ohlsson's agerande om "Staffanstorp videon", det är ju bara för patetiskt... Tror bestämt att jag också sällar mig till dem som bojkottar Clas Ohlsson hädanefter, inte bara pga detta utan att man också anammat IKEA's modell där man MÅSTE gå genom hela affären för att handla det man e ute efter... Du har väl sett mäns och kvinnors väg genom butiken ? Till sist kvällens goda skratt, https://www.youtube.com/watch?v=RSi9nEbvexE !!!
RaderaPS. https://www.britainfirst.org/say-no-to-brierfield-pub-mosque-conversion?utm_campaign=brierfield_bolton_1&utm_medium=email&utm_source=britainfirst De har även många andra kampanjer som man gott kan skriva på ! Sorgligt men kanske sant, UK är mera "kört" än Sverige....
RaderaKan inte låta bli att dela ytterligare en video, https://www.youtube.com/watch?v=OV859KI5ngE , en "salig blandning" av ihopklippta videosnuttar... Gör du "d" gärna källkritik på densamma ! För mig räcker det att Kristus är densamma igår som idag !, "Jag är" har inte kommit för att döma världen utan för att frälsa världen ! Nästa gång Han kommer är dock för att döma... Låt oss därför gå till Guds Ord och däri finna ut vilka vi verkligen är... Självupptagna, alltid för vårt eget bästa... Har vi alls någon framtid om vi inte underkastar oss vår Herres utsagor om oss "Maan matoja" ?
RaderaNej, det är inte gott att en främmande makt vill stöda varken konservativa eller liberala. Jag ser det inte som positivt att andra länder kunde gå samma öde till mötes som Ukraina. Är din förhoppning att bli ockuperad av och införlivad med konservativa Ryssland, vår forne fiende, som skulle göra sig av med alla minoriteter som inte är pur-ryska? Där ska du nog ha klart för dig att en högreligiös finlandssvensk står nog inte högt i kurs och är den förste att skickas långt bort på omskolningsläger...
RaderaJag ser det inte som meningsfullt att diskutera innehållet i leksaksmedia, eftersom allt bara handlar om okända personers åsikter som baserar sig på andra personers åsikter, som baserar sig på andra personers åsikter. Det må vara fascinerande, men det kan också James Bond vara.
d