fredag 29 november 2019

Hatet blir bara värre. Eller?

Det har knappast undgått någon att Päivi Räsänen är under utredning för brott. Hon har konstaterat att Bibeln inte godkänner utlevd homosexualitet, och den bok hon skrev om detta för femton år sedan ska nu alltså utredas för att se om hon har gjort sig skyldig till ett hatbrott.

Detta är problematiskt på många olika sätt, men samtidigt behöver vi vara medvetna om att det som Räsänen nu råkat ut för bara är en liten början. När hbt-lobbyn fått in den odefinierade termen "hatbrott" i lagstiftningen är alla dörrar öppna för att kunna inskränka yttrandefriheten i princip hur mycket som helst. Något jag skrev om för en tid sedan. I USA, som ju är ett oerhört polariserat land idag och där hbt-lobbyn är oerhört aggressiv, har samma strategi tillämpats. Där finns dessutom idag ett system där olika hbt-organisationer kan stämpla andra organisationer som "hategroups", och en dylik stämpel leder oundvikligen till stora följder. Speciellt på det ekonomiska området. Detta i ett land där mycken verksamhet bedrivs på frivillig basis och där det ekonomiska stödet från allmänheten, och företag, är oerhört viktigt för att verksamheten ska kunna fortgå.

De senaste dagarna har världens tredje största hamburgerkedja, Chick-Fill-A, hamnat i rubrikerna just på grund av detta. Den kristna organisationen Fellowship of Christian Athletes har av hbt-lobbyn fått en "hategroup"-stämpel, och därför har Chick-Fill-A dragit tillbaka det ekonomiska stödet till organisationen. Nu kanske någon undrar vilket grovt brott FCA har gjort sig skyldiga till? Ja, det är gruvligt. Verkligt grovt! FCA har på sin hemsida skrivit ut att äktenskapet är instiftat av Gud och att det är för en man och en kvinna. Punkt. Således har denna organisation förtjänat att stämplas som en "hategroup". Eller hur?

Så det Päivi Räsänen har råkat ut för är som sagt bara en början. Det blir nog värre. Mycket värre. För vi kan nog lita på att samma stämplar som fungerar i USA snart nog kommer att tas i bruk här också. Så alla som någon gång har hävdat att äktenskapet är förbehållet en man och en kvinna: Var inställd på att stämplas som en hatare!

27 kommentarer:

  1. https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0021-843X.105.3.440

    SvaraRadera
  2. Några sevärda klipp även om det tar lita tid...
    https://www.youtube.com/watch?v=ZJv7ikUmdXE
    https://www.youtube.com/watch?v=zMEzFD2NZJk

    SvaraRadera
    Svar
    1. Se bara, mera leksaksmedia! :D

      Men den vetenskapliga artikeln var ju underbart belysande, den måste man dela vidare


      d

      Radera
    2. Men din kommentar tar vi bort. Däremot är det sant att synd efter synd av annat slag har florerat som lovlig i lagstiftningen och människors liv. Sluta göra synd lovlig och be om Nåd av Gud och tala sant. U

      Radera
    3. @d, vetenskapliga ? Den var ju värdelös, homofobi är en påhittad term ! Kalla det leksaksmedia hur mycket du vill men det var väldigt upplysande om hur yttrandefriheten beskärs och människor med sunda åsikter trycks ner och avpolleteras helt godtyckligt !

      b

      Radera
    4. @d, här kommer mera "leksaksmedia" :) https://www.youtube.com/watch?v=WRdB-39tyb4 Saknar dock Henrik Jönsson, Ingrid Carlqvist, Kent Ekeroth och den sympatiska mannen bakom kanalen "WakeupGlobe" !
      b

      Radera
    5. @d och andra som följer detta, försökte kommentera på youtube angående Mikael Willgerts inledning, "Försiggår detta i "Svenskarnas hus" DFS ? Undrar bara efter Mikael Willgert's inledningsord..." , -"Det gick inte att publicera kommentaren"..... Ngn som ännu tvivlar på att vi är under attack ? Sedan var det visst Lennart Matikainen som hade ett klipp om ett visst antal "likes" på youtube but "Zero wiews"...

      Radera
    6. I ditt resonemang är vi under attack om just din kommentar har blivit stoppad, alla andra kommentarer har lämnats kvar, likaså hela videon? Vilken påverkan på yttrandefriheten skulle det ha att räkneverket skulle vara ur funktion men dessa "hackare" har lämnat kvar antalet tyckanden så man säkert ska se att det är nånting underligt? Ser du inte glitchen i logiken?

      Den dag då vi har teknik som är 100% felfri kan nån eventuellt börjar köpa dina funderingar. Men nu är det ju leksaksmedian som lyckats få dig att lägga bondförnuftet åt sidan för att ta del av, ja, vems propaganda? Vem tjänar på att du inte lyssnar på riktig media? Tänk på det.


      d

      Radera
    7. "Vem tjänar på att du inte lyssnar på riktig media? Tänk på det." Om "d" vill bli förd bakom ljuset genom att bara ty sig till gammelmedia är det hans sak. Man kan ju faktiskt ställa frågan andra vägen också, vem tjänar på att folk bara skulle följa den etablerade gammelmedian ? Vem äger Alma-media, Bonniers i Sverige och de globala jättarna ? Deras syften är garanterat inte att bara förtjäna pengar ! Rekommenderar verkligen att följa paneldiskussionen om alternativmedia antingen på swebbtv eller Palaestra media !
      b

      Radera
    8. Om man utgår kategoriskt att man blir förd bakom ljuset med endera riktig eller leksaksmedia, är man redan förd bakom ljuset.

      En tidigare diskussion om Samnytt slutade hastigt, denna underbara källa till sanning visade sig inbegripa Yuri Popov, aka Alexander Yarovenko, aka Alexander Fridback aka Martin Dahlin, aka Egor Putilov. Med homosexuella papper har denna ryss, med bakgrund i ryska underrättelsetjänsten, fått svenskt medborgarskap och skriver "sanningar" på löpande band. Denna påstådda homosexuella ryss fick köpa en fastighet av en rysk oligark, sålde den och förtjänade en knapp miljon euro på nolltid. Hur logiskt är det att en förrymd homosexuell ryss skulle få förtjäna på bekostnad av en oligark? Tvärtom, det verkar vara viktigt arbete Egor gör för sitt fosterland och blir rejält ersatt.

      Du påstår att deras syften är "garanterat" inte bara att tjäna pengar. Och det säger då vem? Henrik Jönsson vars riktiga framgångar består av att göra pengar på internet? Mikael Willgert som plötsligt blev samhällsvetare från att ha varit diplomingenjör? Egor Putilov? Har du kollat upp en enda?

      Rekommenderar verkligen att googla källorna, med google, duckgogo, i linkedin, i vetenskapliga databaser och hittar man dem ingenstans förutom att de är cirkelrefererade av annan leksaksmedia, så ska man allvarligt tillåta sig tro att man kan ha blivit pinkad i ögonen.

      d

      Radera
    9. @d
      Googlar du alla yle medarbetare också . Om du kollade yle, hs + kvällsblaskornas sk journalister med samma mått så skulle du vara svarslös nu. Är inte ens säker på att naiva öt går fria men du vill knappast ha saklig debatt vilket dina tidigare kommentarer bevisat.

      Radera
    10. @Anonym 1 december 2019 19:33 , Tack för den kommentaren ! Äntligen ngn annan som också skjuter ner "d"'s kommentarer !

      Radera
    11. Kollar varje som verkar ha udda infallsvinklar. Tydligen har du kollat många för att inte vara svarslös, vad har du hittat? Nämn nu några så kan vi debattera om dem.

      Vet inte var jag varit osaklig, men om så är, så korrigera gärna.

      Jag är också väldigt intresserad över hur du ser Egors andel i Samnytt, vår egen fd MV-lehti har ju också styrts från vårt östra grannland-är det ok?

      d

      Radera
    12. @d, du verkar inte kunna se längre än din näsa är lång... Såg du Henrik Jönsson om "härskarteknik" ? Undrar om du inte gjort dig skyldig på flere punkter... Gäller kanske även mig själv men då mera omedvetet än medvetet !

      Radera
    13. Du anklagar mig för att inte ha saklig debatt, men inleder med huruvida min näsa är lång eller inte? (En av fem härskartekniker är att förlöjliga, så du har faktiskt rätt på en punkt)

      Du anklgar mig för att bli svarslös för att inte google yles journalister, men nu är du själv svarslös för du har ingen koll, inte ett enda exempel på en suspekt journalist?

      Du undviker min fråga om Egor, med det har du redan svarat på min fråga. Ja, det är skrämmande att vi har ryssar som manipulerar oss via media, precis som RT spelade en stor roll med att ändra på klimatet i Ukraina.

      Anonym 22:44 var tydligen den jag tidigare diskuterade Egor med, men hen valde att inte ge sig in i en debatt som inleddes med fakta.

      Men försök nu endera av er ge en logisk förklaring varför en rysk affärsman skulle tillåta att en homosexuell desertör skulle göra 600 000 kronors vinst, istället för att den ryske affärsmannen skulle få den vinsten själv? Egors påstådda sambo har också bytt namn ett antal gånger (Tim Berg/Lyrnell)

      https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngBeAo/egor-putilov-gjorde-miljonvinst-i-mystisk-bostadsaffar

      För mig är detta en orsak nog att förhålla mig väldigt skeptisk till leksaksmedia, som Egor då företräder. Då man inte hittar en enda rad om Jönssons bakgrund, och han kallar sig entreprenör, då har man sällan en. Har man ingen utbildning eller bakgrund i ett ämne, utan ploppar upp direkt som en "expert" på youtube, då ringer varningsklockan.


      d

      Radera
    14. @d
      Visst var Egor en fin journalist när han jobbade på Aftonbladet men när radikaliserades han?
      Det är svårt att ta d på allvar när vi inte kan googla honom, kanske han också har kopplingar till Putin .
      /ironisk d

      Radera
    15. @d, Om du ändå kunde sträcka dig så långt att du skulle medge att du avfärdar alternativmedias reportage, inte pga. deras innehåll men nog på vem som har skrivit ? Du avfärdar också Jönsson då du inte kan hitta ngt om hans bakgrund, varför inte ta ställning till det han säger ? Om du ännu inte sett "paneldiskussionen" så kanske det vore dags ? Håller själv inte helt med om "Nya tiders" representants slutkommentar men i övrigt var videon väldigt belysande för vad som pågår just nu ! Till sist, ännu ett "leksaksmedia", https://www.youtube.com/watch?v=dSkjFQrCpSM Istället för att direkt avfärda, varför inte ta ställning för vad som där framförs utan att börja googla på medverkande och dessas eventuella bakgrund ? Du verkar enbart söka fel hos personer utan att bemöta deras påståenden !
      b

      Radera
    16. @d, Har du någon gång reflekterat över varför det uppstår "alternativ media" ( i Sverige mer än någonsin )? Kan det vara så att det hos gemene man uppstått ngn form av misstro gentemot det som mainstreammedia försöker få oss att tro ? Om du blint tror vad som erbjuds oss genom MSM så må det vara din ensak men försök inte övertyga oss andra om sanningen däri !

      Radera
    17. Ja vielä "leffa päälle", https://www.youtube.com/watch?v=baRvF6ZBK18 Sophie Scholl, baserad på en sann historia.
      http://notes.evl.fi/Psalmbok.nsf/30a7d6618ce6ab81c2256ca80040e996/71b8a88357477abcc225773c004962e8?OpenDocument

      Radera
    18. Visst reflekterar jag över det, och för de flesta sajter är det pengar som är drivkraften. Det handlar inte om småpengar heller. Rörmannen Ekeroth på samnytt sköter bolagets ekonomi från Ungern, där han har en lägenhet i sin mammas namn. Varför i mammas namn? Varför i Ungern? Har du reflekterat över det? Var kommer så stora pengar så man kan hyra, eller köpa, lägenhet i ett annat land? Konstigt nog var det gammelmedian som hittade Ekeroths mamma och därmed avslöjade bolaget.

      Jönsson har varit smart nog att inte koppla sitt namn till något företag, vill han inte att man ska dra slutledningar på hans inkomster och varifrån de kommer? Eller har han inga företag i Sverige som betalar skatt?

      Varifrån tar du att Egor skulle ha radikaliserats, från vad till vad? Det finns inga tecken på sånt.

      Lyssnade på några avsnitt av Jönsson, och bla i ett där han pratade om företagsbeskattning väljer han att lämna bort en hel del fakta. Han pratar om GAFA, om hur mycket skatt nuvarande system ändå drar in lokalt, om att all vinst blir kvar där bolaget är registrerat. Men som businessman han är, låter han bli att berätta om hur bolag skatteplanerar genom att se till att det inte finns nån vinst. Han låter bli att berätta om skalbolagen vars enda uppgift är att cirkulera fakturor för att se till att det inte blir nån vinst kvar i de bolag som vi har lokalt i våra länder och städer. Det här är sånt som riktig gammelmedia skriver om, senast om alla vårdbolag med omsättning på hundratals miljoner och betalar nån tiotusen i skatt. Henrik avslutar med att konstatera att han skulle ta bort all företagsbeskattning, som han då innan berömde att gör så mycket gott för ekonomin lokalt.

      Jönsson pratar också om koldioxiden, men då han började prata om tranfett och 1800-talet utan att nämna nånting överhuvudtaget om nuvarande förhållanden, ska man bli skeptisk. Han fortsatte med retoriska missar och sluttande plan, det var antingen att alla förlorar sina arbetsplatser eller så gynnas alla ekonomiskt.

      Fast man står på huvudet hittar man inte mycket sanning i Henrik Jönssons historier.

      Gemene man ogillar, liksom jag, världsläget, och man vill helst se att det beror på lösningar man har lätt att ta till sig, lösningar som kan ses som enkla att fixa till. Riktig media visar bara det svåra läget, inget man vill höra. Det finns flera vetenskapliga rapporter som förklarar det så. Tänk bara på koldioxidläget: man vill inte höra på kostsamma lösningar som påverkar den egna ekonomin om det är enklare att bara strunta i det, som leksaksmedia säger.

      Förstår inte alls vart du vill komma med Scholl.

      d

      Radera
    19. Detta är senaste av vad jag hittar av dig d , nyheter från "leksaksmedia" -https://samnytt.se/finlandskt-par-lat-inte-15-ariga-dottern-byta-kon-forlorade-vardnaden/ ( läs gärna kommentarerna också ! ) Man vill alltmera instämma med Uggla, "Jag mår illa".... Till det sista du skriver, om att inte förstå Scholl, det är så vi som vill stå upp för sanningen och vägrar omfatta lögnen kommer att sluta våra dagar... Det är ju förutsagt att det inte ska gå "bättre för lärjungen än för Mästaren" ! Luk 12:11-12 När man ställer er till svars inför synagogor och myndigheter och makthavare, var då inte oroliga för hur ni ska försvara er eller vad ni ska säga. 12 Den helige Ande kommer i den stunden att lära er vad ni ska säga." !!! Finns det då något trösterikare ord att falla tillbaka på ? "Han går vid min sida/Han vakar alltjämt/Han tröttnar ej Han såsom jag !"

      Radera
    20. https://www.youtube.com/watch?v=hNLA0SfSjC4

      Radera
    21. Förutom att det är riktig gammelmedia som skrivit nyhetsartikeln samt gjort en dokumentär på Yle Arena.

      Mira Aksoy på samnytt har stulit/plagierat nyheten, hon är ursprungligen utbildad inom mode, lämnade Moderaterna och blev kickad från Sverigedemokraterna. En bedrift, må jag säga.

      Du vill inte omfatta lögner och så länkar du till en satirvideo? Visst fattade du att det är satir, under videon står det att man ska stöda dem för att göra mera sketcher? Eller hur menar du att skojiga hedersvideon passar in här?

      Du ger ett väldigt råddigt intryck.


      d

      Radera
    22. Å jag vill spy åt dem alla, eller rättare sagt, det är lika bedrövligt om det så är gammelmedia eller alternativmedia, Samhällsnytt tillåter dock kommentarer som har ett uns av sanning i sig ! Du har invändningar mot ryssarna men där har man ju faktiskt förstått att skydda minderåriga emot HBTQ-mafian genom lagar som förbjuder "HBTQ-reklam"! Visst är det satir, men hur nära verkligheten är det inte då det gäller islam ?

      Radera
    23. Då man ser pappan i satiren, så påminner det mera om de ytterreligiösa som hela tiden måste förklara för sin omgivning hur de vill spy över HBQT.

      Hur mångs muslimer känner du? En? Ett dussin? Eller "vet" du hur alla muslimer är genom de kommentarer (läs: åsikter) du väljer att läsa? Åsikter är inga nyheter, det är föreställningar som människor har, sanning för dem men enbart för dem.

      Om jag förstått dig rätt, läser du Yles nyheter i samnytt pga kommentarerna, där det finns likasinnade som hellre skulle bli ockuerade av Ryssland än tvingas inse faktum att en hbqt-människa har lika rätt till sitt liv och integritet som du och jag har.

      Precis som vetenskapliga undersökningar säger, som Patrick Tiainen är ett bevis på, så är de högst ropande homofoberna inte så heterosexuella som de hoppas vara...

      d

      Radera
  3. Jag förstår inte varför Kristian bekymrar sig över så mycket här på sin blogg. Sker inte allt enligt Guds Stora Plan? Borde inte de kristna glädja sig när de ser att mänskligheten avfaller från Guds Ord - står det inte i Bibeln att så skall ske innan Domedagen?

    Bör inte de kristna dyrka Judas lika mycket som Jesus? Hur kunde Jesus ha dött för våra synder utan Judas? Eller hur kan Gud vara kärleksfull och nådig utan synden och Satan?

    Humanisten

    SvaraRadera
    Svar
    1. Håller delvis med. Under min barndom tyckte jag profetiorna om att kristna skulle komma att förföljas verkade helt vrickade. Vem skulle förfölja dem, och varför? Bara några decennier senare har det osannolika blivit väldigt sannolik. Pga ateisternas framfart ter sig kristendomen allt mer trovärdig.

      Radera