En uppmaning till skepticism

Vad är det största hotet mot demokratin idag? Är det, som media och de mer eller mindre vänsterliberala makthavarna påstår, Donald Trump?

Jag tror inte det. Han går oerhört snabbt fram i sina reformer i USA, och detta kan i sig givetvis i någon mån innebära att demokratin lider. Detta är något som domstolarna (och kongressen) i USA behöver vara vaksamma på. Trumps snabba manövrar i utrikespolitiken är i sig inte hotande ur demokratisk synvinkel, men det att den så kallade "regelbaserade världsordningen" utmanas kan uppfattas som problematiskt. Här behöver vi dock skilja mellan hotet mot denna världsordning och hotet mot det vänsterliberala maktklustrets inflytande över världspolitiken. Dessa två saker är två helt skilda saker men som speciellt i media gärna blandas ihop för att skydda det senare.

Nej. Som jag ser det är det största hotet mot demokratin idag det att orden inte längre betyder någonting.

Eller kanske rättare sagt: Att det vänsterliberala maktklustret, för att bevara sitt inflytande och sin makt, tömmer ord på sitt innehåll och kallar saker vid fel namn. Det går knappast idag att läsa en ledare eller en kolumn i någon mainstreammedia-tidning utan att stöta på detta fenomen. Ja, knappast någon nyhet som rör världshändelserna heller, för den delen. Och när människorna är rädda tar de till sig detta utan att ifrågasätta vad som pågår. Om man vill vara ens lite elak kan man säga att detta är en närmast total seger för propagandan.

Om du vill läsa på lite angående detta kan du gärna läsa Sofie Staras ledare i ÖT 18/2 (som jag redan kommenterade) och Nicolas von Kraemers förträffliga vederläggning av Staras ledare (och hennes svar på detta som ytterligare klargör hur detta fungerar). I korthet kan jag konstatera att det handlar om att vänsterliberalerna kletar benämningar på sina politiska motståndare som inte stämmer överens med den politik dessa vill driva. Orden har alltså tömts på innehåll och används nu enbart som stämplar, stämplar som direkt de används diskvalificerar de som stämplas eftersom stämplarna jämställer de politiska motståndarna med historiska figurer och fenomen som var onda. Ergo: Vänsterliberalernas motståndare är onda.

I själva verket - om man studerar vad orden/benämningarna står för – ("fascister" då i första hand) handlar det om sådant som vänsterliberalerna själva håller på med idag. Alltså begränsning av yttrandefriheten, ogiltigförklarande av allmänna val om resultatet inte är "rätt", likriktning av åsikter, att pressa ut oliktänkare i marginalen och göra dessa ohavliga så där i allmänhet och att skrämma upp folket för att få dem att agera på önskat sätt.

Det som gör detta särskilt bekymmersamt idag är den långtgående symbiosen mellan makthavarna och media där de senare beredvilligt basunerar ut de förras ståndpunkter (speciellt tydligt blir detta i allt som har med Ukraina-kriget att göra) och samtidigt förtiger den opposition som ännu finns genom såväl censur som genom valet av vad som skrivs. Det som ännu fattas innan diktaturen (ja, vi behöver kalla det vid det riktiga namnet) är ett faktum är att rättsväsendet också fås med i spelet. För en tid sedan såg vi oroväckande signaler från en hovrättsdomare i Sverige som talade om att "agera bortom lagen mot landsförrädare", alltså sådana som ifrågasätter det rådande paradigmet gällande situationen i Ukraina. Detta är nu förstås bara en domare, men redan det är oroväckande.

---

Det var visst proggrockarna i Hoola Bandoola Band som redan på 70-talet ställde frågan: "Vem i hela världen kan man lita på?" Den frågan är idag aktuellare än någonsin. Mainstreammedia är inte längre en seriös förmedlare av nyheter. Alternativmedia har sedan länge haft sin egen agenda som ibland är välmaskerad och andra gånger allt annat. Våra politiker är alla mer eller mindre likformade, och både högern och vänstern tenderar att gå sina egna ärenden.

Det är oroliga tider i världen just nu, och som alltid när mycket av det vi sett som orubbligt rubbas gäller det att vara försiktig med vem och vad man litar på. Ordparet "sund skepticism" är just nu definitivt att rekommendera.