onsdag 12 februari 2025

Om vår tids Nebukadnessar

Vi kan lära oss mycket när vi läser Guds ord. Bibeln är Guds uppenbarelse, och det centrala budskapet i Bibeln brukar kallas frälsningshistorien. Alltså vad Gud gör för att föra oss människor tillbaka till sin gemenskap sedan vi söndrat denna genom vår synd. I Guds ord får vi lära oss om Gud, om människan och om frälsningen. Det är det absolut mest centrala. 

Men vi får också lära oss mycket annat. T.ex. om att Gud älskar oss och vill oss människor väl. Att Gud VÄLsignar oss. Men samtidigt får vi också veta att denna välsignelse inte är någon självklarhet eller något Gud tvingar på oss. Om vi vill vandra vår egen väg och strunta i Guds välsignelser får vi göra det. I sin kärlek kallar Gud ändå oss tillbaka och pekar på hur hans goda bud och ordningar är bra för oss. Ibland kan han också göra detta på ett mycket handgripligt sätt. 

I början av det sjätte århundradet före Kristus uppträdde en god kung i Israel. Josia lyssnade till Guds ord och skaffade bort mycket av det onda som folket hade plockat på sig från de omgivande hednafolken. När Josia dog i slaget vid Megiddo tog andra kungar över, kungar som "gjorde vad ont var i Herrens ögon". För att återföra folket till rätta vägar sände Gud "sin tjänare" Nebukadnessar över folket, och detta blev en svår tid för Israel. Nebukadnessar intog Jerusalem och rev ner templet och förde bort en stor del av folket i fångenskap till Babel. 

Nu är inte vi Guds utvalda folk på samma sätt som Israel var (och är), men Gud älskar också oss och vill också oss väl. Därför kan vi räkna med att han, i sin kärlek och barmhärtighet, också på olika sätt påtalar när vi beter oss så att vi inför sådana ordningar som är till skada för oss själva. Om vi inte lyssnar när han talar till oss i kärlek kan han, liksom för Israels barn, ta till mer handgripliga metoder. 

Jag tvivlar inte på att Putin är dagens Nebukadnessar som Gud har sänt över oss för att försöka få oss att inse att vi borde omvända oss från den nya "statsreligion" med dess könsnihilism som utmanar och förkastar Guds goda ordningar gällande kön, familj och äktenskap. Gud tvingar givetvis fortfarande ingen, men genom att dra bort sin välsignelse visar han oss vad våra val leder till. "Hans tjänare Nebukadnessar" står redo att tukta oss. Inte som ett straff, utan som en följd av våra val och som en påminnelse om att dessa val inte är bra för oss.

---

Svenska Yle publicerar idag en nyhet som säger att EU-länderna kan bli tvungna att höja sin försvarsbudget till upp emot 5% av BNP. Detta som en följd av det hot som Putin utgör. För att finansiera denna ökning ges tre alternativ: Skära i välfärden, höja skatterna eller öka upplåningen. Notera noggrant att inget av dessa tre alternativ går till roten på problemet utan endast handskas med följderna av det.

Det är sällan det blir så här tydligt hur det att Gud drar bort sin välsignelse (och skickar en påminnelse om vad detta kan innebära i form av en ny Nebukadnessar) får direkta följder för folket. Inget av dessa tre alternativ är bra, och oberoende av vilket, eller vilka, av dessa vi väljer kommer det att kännas för särskilt de som redan har det knapert. 

Därför skulle jag föreslå ett fjärde alternativ: Omvändelse. Vi kunde, i stället för att vidta åtgärder som kommer att drabba speciellt de redan ekonomiskt utsatta och därmed med största sannolikhet leda till samhällelig oro och kanske till att hela samhällsfreden riskeras, välja att överge könsnihilismen och återgå till de goda och fungerande ordningar för familj, äktenskap och synen på människan och hennes kön. 

Givetvis har jag ingen större förhoppning om att så ska ske eftersom blindheten för Guds vilja och det jag skriver om här (välsignelsen) är så utbredd. I stället kommer vi med stor sannolikhet att välja att fortsätta på vår onda väg som slutar i katastrof - på ett eller annat sätt. Men det skadar inte att påtala att det finns ett alternativ.


50 kommentarer:

  1. Det som Israel var är inte samma som vad Israel är idag, långt ifrån. De som nu håller på där är Satans synagoga!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym kl.12.48:Instämmer till fullo!Alltid lika positivt att konstatera att ej alla,om dock alltför många,fallit ur kärran!

      Radera
    2. Förutom då att Satanisterna är fromma som lamm jämfört med Trump, Bibi och deras gelikar, som idkar deportering och aktivt utrensning av hela folkgrupper.

      Radera
    3. An. 12:48, när inföll närmare bestämt "det som Israel var", innan det blev det som "det är idag"? Ungefärliga årtal?

      Radera
    4. Anonym 12:48. Givetvis är inte Israel det samma idag som det var t.ex. på Jesu tid. Idag är Israel en sekulär demokrati - den enda i regionen. Då var Israel ett lydkungadöme under Rom. Detta sagt finns det många likheter också. Nu, som då, är Israel judarnas land och tillika det land Gud har lovat åt sitt egendomsfolk. Hans löften görs inte om intet av att människors riken kommer och går. Landet bebos, nu som då, av judar, ättlingar till Abraham.

      Radera
    5. Anonym 12.2.kl14:22:Grogrunden för staten israel lades åtminstone ej senare än 1776.Staten israel grundades ju 1948 av sådana som är lika mycket judiska ättlingar till Abraham som jag själv och styrs fortsättningsvis av sådana med synligt resultat.Säkert bor där också judiska ättlingar till Abraham.Åtminstone min Gud skulle inte ens för en övergångsperiod ge satanister makten över sitt utlovade land.

      Radera
    6. Ovan kl.09:22 skrivet av 12.2.kl.13:43

      Radera
    7. Anonym 09.22. Du tycks vara helt uppslukad av antisemitiska konspirationsteorier. DÄR hittar vi dagens sataniska figurer och strömningar.

      Radera
    8. Anonym kl.09:36:Kom nu ännu med rasistkortet el. dyl.som du har lärt dig av msm`s hjärntvätt utantill då egna hjärnkontoret trivs bäst på det sättet.

      Radera
    9. Anonym 10.00. Du är nog den sista som ska tala om hjärntvätt och beskylla andra för att vara hjärntvättade!

      Radera
    10. Vad är antisemitisk konspirationsteori och vad innebär uttrycket uttryckt med egna ord och ingen t.ex.wikipedia-definition,anonym kl.09:36?Är år 1948 som grundande av staten israel en konspirationsteori kanske?Kan din profil då det ska debatteras och sakargumenten tryter.

      Radera
    11. Igen: Du är den siste som ska beskylla någon för att sakna argument. Allt du skriver är påhittat för att ha någon att skylla på och i förlängningen förfölja. Det blåser gamla vindar från Tyskland i dina kommentarer.

      Radera
    12. Anonym 11 18. Ja, mycket av det som skrivits här i kommentarerna ovan är mycket obehagligt.

      Radera
    13. Sanningen är obekväm för somliga och kan t.om.vara obehaglig för vissa.

      Radera
    14. Dina galna konspirationsteorier är inte sanning. Det att någon på nätet påstår någonting gör inte att det är sant.

      Radera
    15. Men t.ex.när någon lärobok i historia som används i skolundervisningen förtäljer något så är det sanningen?eller hur kl.22:06?

      Radera
    16. Du behöver skilja på vetenskapliga fakta (som står i skolböckerna) och galna konspirationsteorier.

      Radera
    17. Anonym 22:21. Det går mycket långt att lita på de böcker som används i skolans historieundervisning. Detta eftersom de bygger på fakta som har processats fram genom allmänt erkänd historieforskning som i sin tur bygger på vetenskaplig metod.

      Det däremot som har framförts här bygger på sådant som inte kan verifieras genom historieforskning utan bygger på, ja, rena fantasier. Om vi bygger vår kunskap på sådant är vi dömda att gå vilse i diverse konspirationsteorier.

      Radera
    18. Sant att går att lita på till stora delar MEN kom nu inte och förneka att historieskrivningen också är subjektiv.Vinnaren skriver historien torde,och borde,vara bekant liksom att finansiären av vilket vetenskapligt projekt som helst kan få önskat resultat till pappers.

      Ur det digra urvalet som pk-mässigt benämns konspirationsteorier kan på senare tid nämnas usa´s koppling till hamas som ju haft konspirationsteori-stämpeln
      inbränd i skinnet.Hur förklarar ni "rätt-troende" nu detta?Är siffror tagna direkt ur usaid redovisningar bara konspirationsteorier.För mig,som intresserar mig mera för verkligheten och mera för slutet i det stående uttrycket "i kyrkan tror man.här vet man" är detta inget nytt.För den som vill se verkligheten i vitögat räckte det bra med hamas instövlande genom israels gräns,världens bäst bevakade,obemärkt,utan motstånd i oktober 2022 medan det för den "rätt-troende" tydligen ej räckte eftersom logiken i denna verklighet ej kommenterats,ifrågasatts på detta forum!

      Radera
    19. Anonym 08:20. Allt som människan rör vid tenderar att bli subjektivt, ja. Det är därför det finns regler för hur man ska bedriva vetenskap. När det gäller historievetenskapen är dessa regler dessutom relativt lätta att förstå och överblicka. Men det är sant att vinnaren ofta skriver historia. Detta sker inte sällan genom inriktningen på vad det forskas i. Inte genom att föra fram falsk historieskrivning, även om det förstås också finns exempel på sådant.

      Vad gäller Hamas "instövlande" kan det finnas flera orsaker. Innan vi vet vilken som är den korrekta är det bäst att inte uttala sig tvärsäkert om någon av dem.

      Radera
    20. Just så!Responsen ca.den väntade följande devisen sanningen är obekväm ja till och med obehaglig!

      Radera
    21. Anonym 09:27. Har du något att komma med annat än samma söndriga skiva?

      Radera
    22. Tala inte förringande om en söndrig skiva;en äkta söndrig skiva är alla gånger bättre än en intakt falsk dito!Väntar med spänning,men förhoppningsvis ej förgäves på att du lättar på förlåten gällande "....kan det finnas flera orsaker."

      Radera
  2. Jesus har övergivit Israel, nationen Israel.

    Joh 8:39-44
    "39 De svarade och sa till honom: Abraham är vår fader. Jesus sa till dem: OM NI VORE ABRAHAMS BARN, skulle ni göra Abrahams gärningar.
    40 Men nu vill ni döda mig, en man som har sagt er sanningen, som jag har hört av Gud. Så gjorde inte Abraham.
    41 Ni gör er faders gärningar. Då sa de till honom: Vi är inte födda i äktenskapsbrott. Vi har bara en Fader: Gud.
    42 Jesus sa till dem: OM GUD VORE ER FADER, skulle ni älska mig, eftersom jag har utgått och kommit från Gud. Jag har inte heller kommit av mig själv, utan han har sänt mig.
    43 Varför förstår ni inte mitt tal? Därför att ni inte kan höra mitt ord.
    44 NI ÄR AV DJÄVULEN, er far, och vad er far har begär till, det vill ni göra. Han var en mördare från början, och i sanningen står han inte, eftersom sanning inte finns i honom. När han talar lögn, talar han av sitt eget, därför att han är en lögnare och dess fader."

    Mat 23:37-39
    "37 O Jerusalem, Jerusalem, staden som dödar profeterna och stenar dem som är utsända till den! Hur ofta skulle jag inte ha samlat dina barn som en höna samlar sina ungar under sina vingar, och du ville inte!
    38 SE , DITT HUS ÄR LÄMNAT ÖDE.
    39 Ty jag säger er att ni inte kommer att se mig mer förrän ni säger: 'Välsignad är han som kommer i Herrens namn.' "

    Det är Jesus som säger desssa ord. Det är rätt tydligt. Sen lät han Jerusalem förstöras.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är nog inte så säker på det, det är en markant ökning av Jesustroende bland judarna även i somliga muslismska länder. Judarna använder ju sju år som något heligt år, 7 år gånger 7 är 49 och för att fira det så blir år 50 ett jubileumsår. Judarna fick ju tillgång till Jerusalem 1967 , på dagen 50 år senare så flyttade Trump den amerikanska ambassaden till Jerusalem och fastslog att Jerusalem är Israels huvudstad.
      1973 när judarna firade Yom Kippur så anföll Egypten Israel i ett överraskningsanfall det slutade med att de förlorade Sinai, 50 år senare på Yom Kippur så anföll Hamas . Kan ju förstå att judarna kör med 50 års snacket, men varför muslimerna kör med samma är ju underligt.

      Radera
  3. "Omvändelse. Vi kunde [uteslutning] välja att överge könsnihilismen och återgå till de goda och fungerande ordningar för familj, äktenskap och synen på människan och hennes kön. "

    Det är slående, hur enögt en företrädare för kristen tro kan se på det centrala i det han företräder. Här handlar det inte om klassisk kristen tro, så som den genom tiderna har förkunnats som tron på den Treenige Guden. Allt handlar om könsnihilism, familj, äktenskap och synen på människan och hennes kön.

    Otroligt - och då ska det handla om just den i eminent mening frälsande tron!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 22.48. Allt? Ja, så är det säkert. Om man blundar för allt som inte handlar om just det.

      Radera
    2. Vi har gång på gång sett hur hjälplös religionen när det gäller aktuella politiska frågor. Men teman som könsnihilism, homosex och samkönade äktenskap är alltid säkra kort, åtminstone för de heterosextroende.

      Men oavsett vem som har den rätta "religionen" sitter vi alla politiskt i samma båt när det börjar skvalpa riktigt ordentligt. Geopolitiken frågar inte efter vad du tror på.

      Radera
    3. Anonym 17.50. Det tar lite emot att säga att du har SÅ fel, men så långt kan jag gå att jag säger att du verkligen inte har rätt. Vi sitter inte alls i samma båt när det börjar skvalpa. Vi som hör till Herren Jesus har alltid vårt på det torra. Vi har Rom. 8.31-39 (och speciellt vers 38), och detta står fast in i evigheten. Låt mig dessutom parafrasera det du skrev: Herren Gud frågar inte efter geopolitiken. Inför honom darrar denna tidens herrar, ja själva tiden gör det.

      Radera
    4. Har du svårt med läsförståelsen, Kristian? Såg du ordet "politiskt" i min text? Politik är en världslig mekanism, ett före-döden-ting du vet, och i den meningen blir utvecklingen lika orättvis för alla vanliga medborgare oavsett tro.

      Radera
    5. Anonym 07.27. Givetvis såg jag det. Men det du inte begriper är att vi som hör Jesus tull är medborgare i två riken. Det ena, dit politiken hör, vacklar och kommer att falla, det andra är evigt. Vi får förstås också känna följderna av detta fall, men när det ena riket faller står det andra stabilt kvar. Att du inte förstår vad detta innebär redan för livet här är din förlust. Men det går alltid att omvända sig och få del av det eviga livets välsignelse redan här!

      Radera
    6. Man kan alltid se livet som ett lidande, i bästa buddhistiska stil, eller som en tåredal, för att tala ett mera bekant religiöst språk. Jag för min del vill gärna se livet som en Guds goda gåva, och hoppas att det inte bara blir en tåredal, trots att somliga tappert kämpar för att den ska bli just det.

      Radera
    7. Anonym 08:34. Vem har talat om att se livet som ett lidande? Det jag är ute efter är att se verkligheten sådan den är, utan att försöka försköna det.

      Radera
    8. Eskapismen fungerar bäst då det kontrasteras mot verkligt eller föreställt lidande. Samma sak gäller "det eviga livets välsignelse".

      Radera
    9. Anonym 07:45. Det eviga livet handlar inte om någon eskapism. Tvärt om är det ett faktum att de som tror på ett evigt liv ofta är de som mest aktivt sätter axlarna under projekt i denna världen som förbättrar människornas situation.

      Radera
    10. "Tvärt om är det ett faktum att de som tror på ett evigt liv ofta är de som mest aktivt sätter axlarna under projekt i denna världen som förbättrar människornas situation."

      Du har säkert statistik som stöd för det där påståendet, eller hur?

      Annars skulle man ju kunna tro att konservativa kristna skulle vara de mest förändringsobenägna, det ingår ju i konservatismens själva idé.

      Historiskt sett är det de bildade anhängarna av upplysningsströmningarna som i kombination med arbetarrörelsen (kommunism och socialdemokrati) som gjort mest av allt för att förändra levnadsförhållandena för vanligt folk.

      Radera
    11. Drivkraften till att giva allt detta jordiska och delvärldsliga goda som du talar om har trots allt varit Guds välbehag och vilja.På det att ingen skall kunna säga; om jag bara skulle ha haft det och det. Nej mat och dryck ,Herrens Ord , kläder och husrum är det mesta och viktigaste och vi ser att Herren plågor genom krig och förödelse kan beröva vem som helst också detta. Så sök Herrens Nåd och gemenskaap och lydnad för lag och evangelium om syndernas förlåtelse ty allt och alla tider är Herrens. I evigheten tackar var och en frälst Guds Namn allena. De som ämnar tacka någon ism eller ing sitter kanske då kringvärvda av evig otro och fönekelse av Guds uppenbarade Ord ur Skriften som de förkastade i livet. Men lika snabbt som alla fått det bättre kan Herren Herren som Har alla och allting på jorden har i sin ägo( även om djävulen har stor makt) ta allt ifrån oss och ställa oss inför sitt ansikte och den eviga Domen. Då vore det bra för alla att ha den barmhärtige Jesus som vi lärt känna älska och lyda som förespråkare..

      Radera
    12. Anonym 15:43. Det finns undersökningar som visar det, ja. Tyvärr har jag inte i skrivande stund tillgång till dessa. Sedan behöver du skilja mellan formkonservatism och innehållskonservatism.

      Radera
  4. Antag att hela 30 % av Europas befolkning blev konservativa kristna och samlades i bönhus. Tog sig mer traditionella könsroller, kvinnan till spisen, bögen tillbaks i skåpet. Korken på flaskan och händerna på täcket. Psalmer och andliga sånger skulle ljuda morgon, middag, kväll ur stugmötena. Skulle Putin då tänka att nej nu vill jag inte ha Ukraina och baltstaterna längre för att... Och vad skulle Gud göra då, slå ner Putin med en blixt och ryssarna skulle inte """välja""" en till putin?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 09:42. Kanske det? Jag gör inga anspråk på att veta hur Gud gör saker och ting bakom kulisserna. Men kanske du vet mer om det än jag gör? Jag vet bara att det finns saker som vi människor far illa av och vad Gud har sagt om sådana saker.

      Radera
  5. Jag skulle säga att Israel var knappast det riktiga Israel på Jesu tid ens, men senast ca 300-talet när de skrev den demoniska Talmud och började följa den, sen dess har de verkligen varit djävulens egendomsfolk, och alla som hejar på dem gör sig medskyldiga till allt ont de gör.

    För övrigt är även palestinierna ättlingar till Abraham, och visst känns det olustigt att rättfärdiga folkmord med hänvisning till nån Sebaot..

    SvaraRadera
  6. Anonym 17:45 Vad tjusig du var då. Har du t.o.m. läst talmud eller är det nåt du snappat upp på dina högerkanaler?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja jag har läst den från pärm till pärm, har du?

      Radera
  7. Fint, berätta då om den och vad som är så demoniskt

    SvaraRadera
  8. Det finns andra nebukadnessrar än Putin. Ett oroväckande tecken kan utläsas efter dådet i München i förbundskanslerns Olaf Scholz' uttalanden.

    Han säger att gärningsmannen ska straffas hårt, att han ska utvisas ur landet och att inga hänsyn ska tas till ev. svårigheter där.

    Men nästan ännu värre är att jag ingenstans ser att någon i medierna skulle ta avstånd från eller tillrättavisa Scholz.

    Förbundskanslern i Tyskland tillåts alltså föregripa rättvisan - uttalandet kom dessutom före erkännandet - och avkunna straffet på förhand, och han deklarerar därtill att i detta straff ska ingå en avvikelse från lagfästa hänsyn till omständigheterna!

    Sådana nebukadnessrar i förening med avsaknaden av protester i medierna är de allra farligaste.

    j.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kanske det beror på att medierna har fullt upp med att skriva om hur det är möjligt att Ukrainas framtid skall bero på om de Europeiska värderingarna är tillräckligt kristna och konservativa. Är inte bilterroristen i Munchen också konservativt troende? Suck. Dessa troende kommer att resultera i Europas undergång vare sig de är Kristna eller Muslimer. Och när ryssen sedan står på minkfarmens gård, färdig att ta livet av folket som bor där, så bryr sig skytten knappast om att de han skall ta livet av har fått uppväckelsen. Dessutom är skytten högst sannoligt ortodox.

      Radera
    2. Det gällde principen att land ska med lag byggas. När Hitler, Scholz eller någon annan tysk ledare - vilken som helst - dikterar vad tyska domstolar ska besluta och vilket straffet ska vara för missdådare, då står det illa till i Europas ledande nation.

      Radera
    3. Häh? Int e det ju han som beslutar det. Det är ju domstolen för tusan.

      Radera
    4. Anonym 19:37. "Kanske det beror på att medierna har fullt upp med att skriva om hur det är möjligt att Ukrainas framtid skall bero på om de Europeiska värderingarna är tillräckligt kristna och konservativa"

      Vilka medier läser du? Ge gärna länkar så vi andra kan läsa det du har läst!

      Radera
    5. An. 20:28. Olaf Scholz sade uttryckligen att gärningsmannen ska straffas hårt och utvisas utan hänsyn till förhållandena i det land dit han återvänder. Man kunde jämföra med att vår president tog ställning till ett aktuellt brott och förklarade vilket straffet ska vara, vilka andra påföljder domstolen bör utmäta och vilka lagstadgade hänsyn domstolen bör nonchalera. Det skulle ge ett rama skri i medierna.

      Radera