Jag läste Sofie Staras senaste ledare i ÖT och kan inte annat än förvånas. Eller kanske förfäras vore ett bättre ord? Stara kletar fascist-termen på allt och alla hon inte gillar och använder sig av synnerligen suspekta, och i vilket fall som helst grovt överdrivna, påståenden för att rättfärdiga sitt stämplande. Hon svänger sig som sagt med fascist-stämpeln och hävdar att "neofascisterna" vill "begränsa all opposition", att Donald Trump har gjort en statskupp i USA och att "lågorna slickar den europeiska demokratin". Ja, och så drar hon givetvis Hitler-kortet.
Stara skriver att Hitler "angrep politiska motståndare", "begränsade medborgerliga rättigheter, yttrandefrihet, tryckfrihet och föreningsfrihet." Underförstått: Detta är vad som sker just nu i USA och hotar att ske i Europa.
Nu vill jag hävda att Stara är närmast brottsligt aningslös. Allt det hon varnar för, det håller på att ske och har delvis redan skett. Men inte under politisk högerledning utan under ledning av vänsterliberaler. Liberaler som bara är liberaler till namnet, vill säga.
Vad annat än ett begränsande av oppositionen är det att stänga ute uppemot 30% av väljarna (som röstar "fel") från all form av makt? Jag talar här om den brandvägg som upprätthålls i både Tyskland och i Sverige. I Tyskland finns det dessutom starka krafter som helt vill förbjuda AfD. Om inte det är att "begränsa oppositionen" (och inskränka föreningsfriheten) så vet jag inte vad det är.
Vidare: Hitler angrep sina politiska motståndare, det är sant. Men vad ska vi kalla den häxjakt som Biden-administrationen i USA har ägnat sig åt med hjälp av justitieministeriet och domstolarna? Jag vill igen påminna om vad den demokratiske partifunktionären/aktivisten sade efter det blivit klart att Trump vunnit valet 2020: Vi kommer att ge oss på honom med alla tillbudstående medel. Lagliga och olagliga. Han bara måste bort! Det är resultatet av detta vi har sett sedan dess.
Yttrandefriheten har inskränkts i västvärlden med hård hand de senaste åren. Inte som ett resultat av att de Stara kallar "Neofascister" har suttit vid makten utan detta har de vänsterliberala makthavarna åstadkommit. Det fullständigt ologiska, och helt godtyckliga, mantrat att "Trots att vi har yttrandefrihet kan man inte säga vad som helst. Man får inte kränka någon" har summariskt använts för att tysta ner människor som säger sådant man inte gillar och inte vill höra.
---
Nu säger jag givetvis inte att högern också kan vara en risk när det gäller dessa frågor. Historien har visat att människor av alla politiska färger kan frestas att använda sin makt fel - och också har gjort det. Högern är absolut inget undantag, och om och när t.ex. Trump gör något galet bör också han kritiseras. Men vi ska komma ihåg att det är de som betraktas som "goda" av den stora massan som har möjlighet att göra störst skada. Speciellt om den vakthund som ska vaka över politikerna och deras verksamhet, alltså media, har somnat och glidit in i en farlig aningslöshet. Eller ännu värre, som i USA, har lierat sig med en sida av det politiska fältet.
"Varför är grävlingen så bra att gräva?"Ja inte håller svaret på den frågan streck vad beträffar staras skrivande;hon har fått sitt levebröd från öt och numera bonnier news baserat på andra kriterier.
SvaraRadera
SvaraRaderaJag har börjat tro att hela hbtq-politiken är en avledningspolitik. Man går i pride-parader och man låter oss själva bestämma vårt kön till och med. Det är så liberalt. I övrigt kör man fascism, elitism och maktkoncentrationspolitik. Man har medelst rökridåer lyckats få folk att tro att detta är liberalism.
Patrik. Det finns mycket fascistiska tendenser i anslutning till hbt-politiken också. "Böj dig eller försvinn ut i marginalen!" (Än så länge räcker det med marginalen...) Men det förhindrar förstås inte att det ändå är fråga om avledningspolitik. Men som sagt bara åt det ena hållet i så fall.
Radera