Jag tror knappast att det råder något tvivel om vem av dessa
fyra kandidater jag skulle rösta på om jag skulle vara elektor. Nu är jag inte
det denna gång, något som jag ändå inte beklagar. Jag menar att tre av
kandidaterna inte är kapabla att fungera som biskop. Tyvärr. Sett till de uttalanden
de fyra kandidaterna har gjort under valkampanjen är det ganska lätt att
konstatera att Harry Backström är den ende av de fyra som skulle kunna bli en
riktig biskop. Och därför kommer han knappast att bli vald – på grund av alla
de felaktiga valen vi har gjort i gångna ödesval. Detta alltså om vi ser på det
här från en rent mänsklig synvinkel. Vi får förstås be att Herren skulle göra
ett under, för med mindre än det kommer vi också i detta val att välja fel.
Men hur är det, vad ska vi förvänta oss av en rätt biskop.
Eller rättare sagt: Vad skulle vi kunna förvänta oss av en rätt biskop? Vår
kyrka har idag inga riktiga biskopar, även om det finns t.o.m. stora gradskillnader
i bedrövelsen. Det här är verkligt beklagligt eftersom detta innebär att vad
som kunde vara en mycket viktig dimension i kyrkan och kyrkans ledarskap helt
saknas. I klartext: En rätt biskop skulle kunna vara en stor välsignelse för
kyrkan och för sitt stift. En välsignelse som vi nu tyvärr får klara oss utan.
Men vad skulle idag känneteckna en riktig/rätt biskop?
Biskopsämbetet är framför allt enhetens ämbete. Både som
symbol och också i praktiken. En riktigt biskop samlar de kristna kring Herren
Jesus och kring det uppenbarade Gudsordet. Han lär de kristna vad Gud har
talat, och han uppmanar dem, i ord och i handling, att hålla sig till Herren
Jesus och till Guds ord. En biskop går före och leder sin hjord på de vägar
Kristus har trampat upp. Inte på andra vägar, som fallet är med de biskopar vi
har i vår kyrka – och speciellt i vårt stift – idag. En rätt biskop står upp
för Guds heliga ord och för den kristna tron och den kristna etiken och
försvarar de kristna och deras tro inför världen, inför världens potentater och
världens strömningar. Inte som våra biskopar idag som mer eller mindre tävlar
om att förvanska tron så att den passar för världen.
En rätt biskop går före och försvarar de kristna och deras
tro. Det här är en oerhört svår och utmanande uppgift, speciellt i tider av
avfall och motstånd. En uppgift så utmanande och svår att det förvånar mig att
någon alls vill ha uppgiften. (Men, det är klart, idag när vi inte har några
riktiga biskopar och när uppgiften ses som något helt annat än det ovan nämnda
förvånar det kanske ändå inte.) Jag drar mig till minnes ett biskopsval en gång
i den tidiga kyrkans historia när det var förföljelsetider. Jag minns inte
namnet på den som blev vald till biskop, och inte heller vilken stad det
handlade om, men när mannen i fråga fick höra att han blivit vald till biskop
sadlade han genast sin häst och flydde. Han visste nämligen att valet till
biskop där och då innebar en säker dödsdom. Helt enkelt för att en rätt biskop
går före och försvarar de kristna och den kristna tron mot världen och världens
potentater och strömningar. Hur som helst, när de kristna fick höra att deras
episkopus electus hade flytt red de efter honom, fann honom och band honom till
händer och fötter och släpade honom tillbaka till staden och vigde honom till
biskop. Han är idag en av den tidiga kyrkans martyrer. Detta för att han, som
en rätt biskop, sedan han på detta omilda sätt blivit övertygad om att han var
rätt man för ämbetet, stod fast i den uppgift han blivit kallad till.
Rent mänskligt sett kommer vi idag (eller om tre veckor) att
välja en biskop som knappast, om inte Herren tar tag i honom och vänder om honom
180 grader, kommer att vara en riktig biskop. Som inte kommer att försöka vara
det. Som inte ens vill vara det. Det här är så oerhört sorgligt. Men kanske vi
kunde be att Herren förbarmar sig över oss, och över den som blir vald/de som
är satta att välja, och att Han skulle göra ett under? Vi skulle nämligen SÅ
behöva en riktig biskop! Tänk vilken välsignelse det skulle vara för vårt stift
och vår kyrka!
Så sant. Men frågan är om ens HB förmår handla rätt. I så fall kan han inte ha någon andlig gemenskap med de övriga biskoparna, och inte heller med en stor del (största?) av Borgå stifts präster. För då gör han sig delaktig i deras synder.
SvaraRaderaI dag slogs jag åter av det allvarliga budskapet i Rom 1:18ff. Avfallet med alla dess följder startar med att man inte ger tillbörlig ära åt Skaparen! Att man dyrkar Big Bang, slumpen, tackar livet och ärar naturen för att den gett oss en så fantastisk skapelse är precis det som lett till alla de tragiska följder vi nu ser. Alltså är grundproblemet att man inte ärar Skaparen. Därav kommer sedan den egna stoltheten (pride) som blir så ödesdiger.
Ola. Rom 1:8ff är allvarliga ord - och samtidigt förklarar de mycket av det vi ser runtomkring oss idag. Vad gäller det du skriver i det första stycket får vi se hur det blir med det. Först ska vi invänta resultatet av valet.
RaderaKristian,
SvaraRaderaVisst har vi biskopar som "gått före o går före",biskop Risto Soramies i Finland i Sverige biskop Roland Gustavsson,och emeritus
biskoparna Matti Väisänen och Arne Olsson!
Ole. De namn du nämner är nog mycket mera biskopar än de vi har. Trots att de inte räknas.
RaderaHoppas att vi får en kvinna till biskop. Dit går min röst.
SvaraRaderaAnonym 11:08. Den här texten handlade om hurudan en rätt biskop är. När du rannsakar Guds ord ska du se att en kvinna inte kan vara en rätt biskop. Och sannerligen inte den kvinna som nu är uppställd. Så skulle jag vara du skulle jag nog tänka om. Om det är så att du faktiskt har rösträtt i detta val.
RaderaJag har skrivit ut mig ur kyrkan nu. Orsaken är Björn Vikström och BG Åstrand.Orsaken är inte att jag ogillar dem som personer, för de är båda trevliga och fina människor. Orsaken är att de för kyrkan vilse i sin liberalteoligiska tolkning av Bibeln. Hälsningar en fd. essebo som nu inte tänker komma till biskopsvisitationen.
SvaraRaderafd Essebo. Det är oerhört sorgligt att sådana som tror så som kyrkan alltid har trott ser sig tvungna att skriva ut sig ur vår kyrkan. I mina mörkaste stunder tänker jag också att jag ska göra det, men så kommer det något som får mig att tänka i andra banor. Som t.ex. dagens Kp. Jag har ännu inte läst intervjun med Jockum eller med Nguyen van Dai, men allt det andra som jag såg på (allt!) var sådant att det inte borde skrivas i en kyrklig tidning. Kolumnen av Thomas Rosenberg var speciellt bedrövlig. Det här får rebellen inom mig att vakna. Vi kan ju inte lämna över vår kyrka åt dessa vargar! Visst. De lyssnar inte på oss, och de gör allt för att vi inte ska synas eller höras, men idag går det inte att tysta ner någon helt och hållet. Dessutom VET de nog att vi finns, och de av dessa som ännu har ett samvete har nog kanske inte så alldeles lätt att komma överens med det. Speciellt inte om och när vi påpekar deras avfall.
RaderaBjörn och B-G är farliga, visst, men då ser jag nog att t.ex. en svärmare som Patrik Hagman är ännu farligare. Dels för att han utbildar präster och för att han sitter i KM, dels för att han alltid får komma till tals när media ska ha någon kommentar från "kyrkan".
Och nej, jag tänker inte heller delta i biskopsvisitationen. Jag menar att det är fullständigt självklart att en troende människa håller sig borta från dylika villolärare. Oavsett om de har lila skjorta eller inte.