Skolexempel på varför man inte ska skriva när man är arg

Om det är något jag har lärt mig under min tid som insändarskribent, kolumnist, bloggare och aspirerande författare så är det att man inte ska skriva när man är arg. Det blir nämligen ofta fel när man gör det. Dock har tydligen alla inte lärt sig detta, och Jan-Erik Nybergs insändare i ÖT (publicerad på nätet i fredags) är ett bra exempel på hur fel det kan bli. 

Nyberg har helt tydligt blivit oerhört arg (milt uttryckt) när han läste Lennart Ahlviks insändare (som jag nämnde här), och jag förmodar att han skulle ha uttryckt sig mycket annorlunda om han räknat till tio ett par gånger och tagit några djupa andetag innan han började skriva. Men det gjorde han tydligen inte, och resultatet blev ett par ordentliga grodor. Jag väljer här att lyfta fram bara det jag bedömer vara den fulaste av dem:

"Tanken att det skulle finnas ett teologiskt grundat hinder för kvinnor att vara präster är en modern efterkonstruktion, som bygger på övertolkning av enstaka formuleringar."

Detta påstående är så oerhört absurt att det egentligen borde vara onödigt att påtala det, men eftersom det har visat sig att såväl kännedomen om kyrkohistorien och förmågan att läsa innantill är kraftigt begränsad på många håll behöver detta redas ut. Saken är den att det är öppnandet av prästämbetet för kvinnor som bygger på moderna konstruktioner, inte synen att kvinnan inte kan vara präst. Om någon tvivlar på att det är så behöver denne bara se på historien och ställa sig några grundläggande frågor. När infördes ordningen med kvinnliga präster? Vilka var motiveringarna för att införa denna ordning? 

Sedan kan det också löna sig att se på hur det att man sett att prästämbetet endast har varit en börda för mannen har motiverats teologiskt (ja, just det: teologiskt) i kyrkans historia. Man kan t.ex. börja med Paulus. Han skriver att detta är Herrens bud. Kan något vara mer teologiskt än så? Vidare går han till skapelsen och motiverar det med skapelseordningen. Ursäkta nu, Jan-Erik Nyberg, men detta är verkligen ingen "modern efterkonstruktion".

Sedan radar Nyberg på en rad invektiv så som självgodhet, förblindelse, svepande argumentering, salvelsefulla formuleringar, partisinne och egenrättfärdighet. 

Nej, man ska inte skriva när man är arg. Man gör bara bort sig när man gör det. Läs gärna Nybergs insändare och ta lärdom!