Om Lars Vilks och "islamismen"

Lars Wilks är död. Som det ser ut just nu som resultat av en märklig bilolycka. Jag har läst runt på nätet och ännu inte hittat någon som vågat säga något annat än "olycka", men tills polisen kommer med mer information om vad som verkligen hände vill jag hävda att vi inte kan utesluta att det var fråga om något annat än en olycka.

Vilks har varit mordhotad sedan 2010 som ett resultat av att han publicerade sina målningar av profeten Muhammed som en rondellhund år 2007. Dessa målningar var givetvis helt onödiga i den meningen att Vilks kunde ha frågat vem som helst (varför inte t.ex. Salman Rushdie?) som vet något om Islam och, utan att utsätta sig själv för det elände han levt i de senaste 11 åren, ha fått veta att Islam inte godkänner att någon gör nidbilder av varken Islam i sig eller av profeten och att yttrandefrihet inte står högt i kurs bland denna religions sanna utövare.  

Nu ska ingen missförstå mig. Jag är en anhängare av yttrandefrihet – också när det gäller sådant som smädar det som olika religioners utövare håller heligt. Att ställa ut målningar av Muhammed som rondellhud, att bränna Koranen (eller Bibeln) och att framföra åsikter som går tvärt emot någon religions troslära är och måste vara lagligt i ett fritt samhälle. Liksom att bemöta sådana som gör detta och gå i fri debatt med dessa element.

Islams sanna anhängare anser tyvärr inte detta, och därför blev det som det blev med både Rushdie och Vilks. I media talas det om "islamister" i detta sammanhang. T.ex. på Expressen kan vi idag läsa att "islamisterna vann" när det gäller Lars Vilks och det faktum att han efter 2010 har tvingats leva mer eller mindre undangömd. Detta ord "islamist" är emellertid ett av pk-media konstruerat nyord som används för att beskriva sådana muslimer som tar Islam på allvar. Jag förnekar givetvis inte behovet av att skilja på sådana muslimer och vanliga hederliga muslimer som vill leva i fred och även låta andra göra det samma, men när man använder ordet "islamist" indikerar man samtidigt att detta är fråga om en abnormitet. Men det är det tyvärr inte, och det inser alla som är ens lite bevandrade i historien. Jag skulle hellre då föredra ordparet "fundamentalistiska muslimer" eftersom det säger precis vad det handlar om. Men det duger inte för pk-media som vill styra vårt sätt att tänka i de banor de föredrar.

Men nu är alltså Lars Vilks död. Ingen har, vad jag vet, vågat andas ordet "bomb" i samband med olyckan, och det kan som sagt mycket väl hända att det var fråga om en "vanlig" olycka. För bomber briserar ju inte i Sverige som idag, som en socialdemokratisk politiker konstaterade, är tryggast vad det någonsin har varit.