Om varför ett kristendomslöst samhälle degenererar

Jag skrev för några dagar sedan en text med rubriken "Varför Hans Rosling hade fel". Som väntat ledde denna text till en del kritik från signaturen "Eflop". Denne begriper inte vad jag var ute efter med min text, och det ger mig möjlighet att utveckla min tankegång. Min huvudtes är alltså att vetenskapen, vårt utbildningssystem, sjukvården, välfärdssystemet, demokratin, våra fri- och rättigheter har uppkommit inom eller som en direkt följd av den kristna tron och att utan den kristna tron skulle vi inte ha allt detta. Åtminstone inte i den form vi har det idag. Detta är ett obestridligt faktum som ingen som har ens behjälpliga historiska kunskaper argumenterar mot. Så resonerar jag vidare från detta: Om den kristna tron försvinner från samhället kommer också frukterna av den att försvinna redan inom en eller ett par generationer, vilket alltså då skulle innebära att de framsteg vi som samhälle har gjort kommer att gå förlorade. Våra samhällen kommer att degenerera och vad som knappast kan beskrivas som något annat än barbari kommer att breda ut sig.

Mot detta hävdade sedan signaturen "Eflop" att "Tror du verkligen vi glömmer vetenskapens framsteg ifall vi slutar att tro på nåt himmelsväsen? Om du glömt så kan ja[g] påminna dej om att allt finns dokumenterat och följande generationer kan ta åt sej av våra vetenskapliga upptäckter och deras generation i sin tur kan bygga vidare på våra upptäckter. Där har inga gudar nåt att göra. Vetenskapen och samhällen utvecklas oavsett vilka fantasier vi vill tro på."

Det här stämmer förstås inte. Givetvis finns allt dokumenterat, till den delen har "Eflop" rätt. Men när ett samhälle degenererar får detta flera negativa följder. Dels tenderar sådant som har skrivits ner att glömmas bort. Det finns otaliga exempel från historien, börjande från den bibliska historien, när man har återupptäckt gamla upptäckter som av olika orsaker fallit i glömska. Trots att de varit noggrant dokumenterade. Dels tenderar degenereringen att kraftigt påverka tänkandet i ett samhälle som urartat. Vi ser redan nu tydliga tecken på att detta är på väg att ske. Genusvetenskapen är ett bra exempel. Denna pseudovetenskap lägger idag sin sordin på i princip alla vetenskapsgenrer och hämmar dessa när kravet är att det ska läggas ett genusperspektiv på allt som görs. Ett annat mycket tydligt exempel på hur vetenskapen urartar som en följd av att den tankens sundhet som kristendomen för med sig försvinner hittar vi inom fysiken och närmare bestämt inom astronomin. Här har den pseudovetenskapliga multiversumteorin fått ett stort genomslag, inte minst tack vare den brittiske kosmologen Stephen Hawking. Denne kastade mer eller mindre bort sitt geni genom att syssla med dessa sagor under den senare delen av sitt liv, och många andra framstående kosmologer går tyvärr i hans fotspår här.

Dessa två tydliga exempel får räcka för att visa vad jag menar. Det finns givetvis flera. Dessutom, och det kan inte heller bortses från i detta sammanhang, går vetenskapen alltid bakåt när ett samhälle/en kultur kraschar. Huruvida detta kommer att ske kan vi givetvis strida om ända tills det sker, men t.ex. Rod Dreher bygger sin bok The Benedict Option på det antagandet att vår kultur, likt Västrom på 400-talet, går mot sin undergång. Delvis, eller kanske t.o.m. mycket, beroende på att den kristna tron förpassas till marginalen.