Det blev ett ganska ordentligt hallå när Antti Rinne, vår av
allt att döma blivande statsminister, för en tid sedan lyfte fram detta problem
och uppmanade till "barntalko". Andra som har lyft fram samma sak
(med andra ord, dock) har råkat ut för liknande stormar. Det stora problemet är
att vi här har en kollision mellan två olika, med varandra oförenliga,
världsbilder. Den ena – som bygger på den verkliga världen och på en realistisk
uppfattning av hur denna världen fungerar – går ut på att det behöver födas 2,1
barn per familj (eller kvinna) för att ett samhälle ska så att säga
"förnya" sig själv. Detta sedan med allt vad det innebär av
uppoffringar av både män och kvinnor. Den andra – där feminism och olika former
av genderideologi regerar – går ut på självförverkligande och framför allt
kvinnans rätt att inte binda sig till barnafödande och till att göra
uppoffringar för familj och samhälle.
Det borde vid det här laget vara uppenbart för alla att
feminismens mål är oförenliga med ett välmående samhälle. Ja, om feminismen
drivs till sin spets kommer detta att leda till att våra samhällen går under.
Men det är tyvärr helt tydligt att alla inte har begripit detta. Kollisionen
mellan dessa två världsbilder blir speciellt tydlig i en diskussion som
utspelade sig i februari i år. I Ungern har den sittande högerregeringen, sedan
den tillträdde 2010, gått in för att satsa stort på familjerna och på att få
upp nativiteten. Till Ungerns, och ungrarnas, lycka har detta projekt också haft stor framgång.
(Ungern har idag högst nativitet på 20 år, mest ingångna äktenskap och lägst
skilsmässosiffror – och kanske framför allt lägst abortsiffror på 20 år.) Men
detta gillas givetvis inte av alla. Varför inte? Jo för att detta förstås
innebär att rekordmånga kvinnor har fött barn och också stannar hemma med dessa
barn. I februari skrev Sveriges socialskyddsminister Annika Strandhäll en mycket
uppmärksammad tweet om detta i vilken hon skrev: "Det som sker i Ungern är
alarmerande. Nu vill Orban att fler ”äkta” ungerska barn föds. Politiken osar
30-tal och som högerpopulist behöver man skapa dimridåer för vad den här typen
av politik gör med den självständighet kvinnor kämpat för."
Märk väl vad Strandhäll här gör. Hon erkänner, klart och
tydligt, att ökad nativitet och därmed samhällets fortbestånd inte går att
kombinera med "den självständighet kvinnor [har] kämpat för"! Så här
är det förstås. Se vad jag skrev ovan där jag beskrev de två olika världsbilderna.
Den världsbild Strandhäll, och andra feminister, står för fungerar helt enkelt
inte. Om den implementeras i ett samhälle leder det till att det samhället dör
sotdöden.
Dessutom kan vi förstås tillägga att feminismens kvinnosyn,
som går ut på att kvinnor och män ska vara likadana, är förödande också för
kvinnornas kroppar – och för deras psyken. Män behöver inte föda barn som ett
resultat av sexuellt umgänge, därför ska kvinnorna inte heller behöva göra det.
Enligt feminismen, alltså. Lösningen på detta "problem" är kvinnan
ska stoppa i sig en massa kemiska hormonpreparat som, har det visat sig, är allt annat än nyttiga. Om dessa misslyckas med att hålla kvinnan steril behöver
man ta till kirurgiska ingrepp som dödar det lilla barnet som blivit till. Är
det någon som, på allvar, tror att en kvinna mår bra av kemiskt och kirurgiskt
framkallad sterilitet?
Det är legitimt att spotta på Ungern idag. Annika Strandhäll
jämförde Ungerns familjepolitik med nazismen – det är så man gör när alla andra
argument har tagit slut. Men faktum är att det Ungern gör har visat sig
fungera. Feministerna ylar, givetvis, men kanske de får göra det? Verkligheten förändras ju inte av deras ylande.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaOm än det vore tiotals decennier kvar av världens tid så är detta de yttersta av de yttersta dagarna så du kan nog inte vänta så mycket naturlighet, trohet och tro att ta emot barnen av Livet Vägen och Sanningen. Överlag är allt så manipulerat och vår galenskap så uppenbar så ordet: bedriven hor, men förökens icke har blivit ett faktum som man senare med alla slags läkarkonster kräver att ska repareras. Också bland kristna anar jag att få längre bryr säg mera om vad Gud vill så länge de tror att doktorn är ofelbar. Nog vet jag hur det att leva som ung vuxen utan barn och familj men det gjorde att jag kom närmare Guds Ord så att jag utan att vara bättre än andra på ngt sätt tog kunskap och ledning av Guds Ord och vilja som inte ens vi kristna aktar till fullo.
SvaraRaderaSunt förnuft har aldrig varit feministlobbyns starka sida. Man skriker sig hes för kvinnors rättigheter, för olika genusexperimet, för hbt-propaganda osv. Alla dessa leder ju givetvis till att nativiteten sjunker som en sten.
SvaraRaderaMen sen vad gäller islams framfart i väst, där kvinnor tvingas bära heltäckande slöjor och allt vad det innebär med allehanda förtryck. Då hör man inte ett knyst från feministerna om kvinnans rättigheter....
Oheligas oheliga allians brukar man säga om sådant. De muslimer som jag talat med har alla varit sakliga och vänliga. En som jag mötte då han kom med hasthpå trottoaren sade t o m den rätta teologin åt mig då ännu okunnig. Skaparen Kristus är inte samma gud som deras. Halv sekunds möte för ca 16 år sedan där.
RaderaFörsöker ännu en gång länka till Swebbtv om ngn skulle intressera sig för att kommentera Ingrids uttalanden...,Pia E och andra kvinnliga läsare av denna blogg... https://www.youtube.com/watch?v=Tw-UDfojk_E
SvaraRaderaTack för den länken! Det är fantastiskt det hon säger! Tänk att det finns svenskar som vågar säga detta ännu idag. Hon säger samma sak som Mona Charen, alltså hon i Capitol Beat, eller vad programmet nu hette. https://issuesetc.org/2018/06/27/1781-the-price-of-feminism-mona-charen-6-27-18/
RaderaCapitol Gang, hette showen. På den tiden politiska talkshower i USA ännu var något att se på.
RaderaIntressant! Hon är klok Ingrid Carlqvist! Håller med i det hon säger!
RaderaCecilia
Citat ur Missa inte målet...; ...ni sover ju dödens sömn när ni försöker förena världens rike med Guds rike'.
SvaraRaderaNu är ju inte den materiella världen världens rike utan det är den syndiga människonaturen; begärelsens trenne former utövade och älskade som leder till slut så långt att den materialistiska världens herrar tvingar oss till ett sådant sinnelag att vi som i natstyskland inte säger stopp och vägrar utan t o m går det så långt kanske i vår tid att man redan som med bankkorten kräver att vi tar en chipskod t ex i rfidform under huden på handen eller pannan medan man i natsityskland skulle ge hitlerhälsning för att vara godkänd. Det betyder att om vi älskar demokratin mera än Guds lydnad blir vi var och en då en cell i världens vilddjur. Ni ser ju hur skökolagarnas länder kräver underkastelse av andra kultrerkuoch länder som i sexualmoral ursprungligen var nästan ett med Guds universella Lag