Vargar i media

Svenska Yle har under de senaste dagarna och inför EU-valet slagit ett hårt slag mot olika former av fakenews. Man har berättat om direkt falska nyheter och även om vinklade nyheter, alla på sociala medier, vars mål är att påverka röstarna i en viss riktning i valet. Detta är förstås en positiv sak, på det stora hela. Problemet är förstås, igen en gång, att Svenska Yle bara avslöjar s.k. "högerextrema" försök att påverka. Givetvis finns det också motsvarande försök att påverka väljarna från vänsterextremt håll, men det nämns överhuvudtaget inte. Dessutom går det inte att komma förbi den glidning som har skett när det gäller etiketterna. Allt som ligger till höger om mitten idag blir "högerextremt". Detta syns kanske allra tydligast i Sverige och i vänsterpressen där. Allt som ens lite luktar en vilja att t.ex. begränsa federaliseringen av EU ses som högerextremt. Denna glidning när det gäller etiketterna är redan i sig en form av fakenews. Något som mainstreammedia givetvis aldrig skulle erkänna. Helt enkelt för att de inte klarar av att se vad det är de håller på med.

Men det var inte detta jag skulle skriva om denna gång. Nu skulle det handla om vargen. Samtidigt som Svenska Yle alltså slår ett tungt slag mot olika former av fakenews på sociala medier gör de själva sig nämligen skyldiga till precis samma sak. I en lång artikel, skriven av Peter Luttge, beskrivs hur vargen har tillåtits återerövra Tyskland. Idag finns det, enligt artikeln, mellan 500 och 800 vargar i Tyskland, och i artikeln hävdas att vargen anpassat sig mycket bra till ett liv bland människor. "Vi tänkte fel om vargen. Eftersom de sista djuren fanns i större och ensamma skogsområden trodde vi att vargen hörde hemma där. Men det stämmer alltså inte", säger Ekkehard Kluge, en tjänsteman på ministeriet för jordbruk och miljö i Potsdam.

Vad är det som gör att detta är fakenews? Svaret är vinklingen. I artikeln får bara en sida komma till tals. Alltså de som är för att vargen ska få breda ut sig okontrollerat. En finländsk röst får också komma till tals på slutet, och givetvis är det vargextremisten Bernt Nordman från Natur och Miljö. Vidare förringas motståndet mot vargens utbredande i Tyskland. Dels genom att ingen motståndare tillåts komma till tals, dels genom att de som uttalar sig om motståndet inte alls gör det rättvisa. Dessutom ger de bilder som illustrerar artikeln intrycket att vargmotståndet endast bygger på sagor och på irrationell rädsla. Om Luttge skulle ha haft för avsikt att arbeta som en seriös journalist bör arbeta skulle det inte ha varit svårt att hitta röster som säger något annat än de röster han låter komma till tals. Men något sådant intresse fanns förstås inte. Avsikten med denna artikel är nämligen inte att ge en korrekt bild av verkligheten, utan att påverka opinionerna bland de som läser artikeln. Allt detta gör denna artikel till inget mindre än ett skolexempel på hur man gör fakenews. Detta alltså samtidigt som Svenska Yle kraftigt försöker bekämpa fakenews på högerkanten.

Detta är både oerhört skenheligt och samtidigt mycket avslöjande.

Ja, och behöver jag säga att kommentarfältet censureras hårt under nämnda artikel? Jag skrev två kommentarer som dels försökte problematisera vinklingen i artikeln, dels lyfte fram fakta om vad som hände i Finland på 1800-talet när vargen dödade många barn i Egentliga Finland. Men det kunde förstås förta effekten av artikeln så de kommentarerna förpassades givetvis till papperskorgen. När Svenska Yle bedriver propaganda och sprider fakenews ska ingen tillåtas störa!