Varför Hans Rosling hade fel

Jag har ofta, när jag har målat framtiden i mörka färger, fått höra att jag har fel. Allting har blivit bättre, och kommer att fortsätta bli bättre. Ofta har Hans Rosling och hans "Gapminder" ställts fram som bevis för detta.

Och visst. Mycket är bättre än förr, och mycket i världen är bättre än vi tror att det är. Det går knappast att argumentera mot Roslings siffror. Men, och detta är ett stort men: När vi gör en samtidsanalys, och framför allt om denna analys anses kunna säga något om hur framtiden ska bli, behöver vi förstå vad som är vad. Varför sakerna i dag är sådana de är. Varför, i detta sammanhang, allt har blivit bättre. Vilka är de bakomliggande faktorerna?

Här på bloggen kan vi nu som då få läsa kommentarer (främst av signaturen Eflop) som säger något i stil med att religionen är roten till allt ont och att, bara religionerna dör ut, allt kommer att bli så mycket bättre. Inget kunde i själva verket vara mera felaktigt. En sådan hållning är dessutom inte bara direkt felaktig, den avslöjar också en historielöshet som är närmast chockerande.

Den amerikanske historikern Jaroslav Pelikan lekte i en av sina böcker med tanken på en "supermagnet" som kunde suga bort allt som har med kristendom och Jesus att göra ur historien. Han konstaterade att ifall någon skulle lyckas framställa en sådan magnet och få den att fungera nästan inget skulle bli kvar. Så är det faktiskt, och det inser vi om vi har ens en liten historisk bildning. På samma linje som Pelikan är också den svenske historikern Dick Harrison i en intervju i tidningen Världen idag. "Ska du förstå varför västerlandets tankestrukturer ser ut som de gör, varför våra lagar ser ut som de gör, vår byggnadskultur och vår litteratur, så kommer du inte runt det här. Du har ett stort kristet bagage i din ryggsäck som du ofta inte är medveten om."

Nå. Vad har nu detta med Hans Rosling att göra? Svaret är att det handlar om att vi behöver känna till de bakomliggande faktorerna. För Rosling har ju faktiskt rätt. Mycket HAR blivit bättre. Men den stora frågan är VARFÖR det har blivit bättre. Och då tänker jag inte specifikt på de senaste femtio åren – även om det har gjorts enorma framsteg på många områden under de senaste femtio åren –  utan jag ser på detta ur ett mycket längre tidsperspektiv. (De senaste femtio årens framsteg bygger dessutom förstås på de framsteg som gjorts före det. Och de framsteg dessa framsteg bygger på bygger i sin tur på tidigare framsteg.) Svaret är egentligen ganska enkelt: För att vi lever i ett samhälle som på alla plan är präglat av den kristna tron. Eller för att använda Pelikans bild: För att ingen har använt supermagneten. Vetenskapen, vårt utbildningssystem, sjukvården, välfärdssystemet, demokratin, våra fri- och rättigheter. Allt detta har uppkommit inom eller som en direkt följd av den kristna tron. Utan den kristna tron skulle vi inte ha allt detta. Åtminstone inte i den form vi har det idag. Som Dick Harrison säger: Se på Kina eller Saudiarabien. När vi ser på dessa länder kan vi se hur vi, åtminstone till en del, skulle ha haft det utan den kristna tron.

Men hur kan jag hävda att Hans Rosling hade fel? Jag sade ju flera gånger ovan att han hade rätt? Ja, i själva verket handlar det inte så mycket om att Rosling hade fel som att hans framstegsevangelium har ett "bäst före"-datum. Saken är nämligen den att när vi ser omkring oss i dagens västerland så ser vi att Pelikans supermagnet har tagits i bruk. Den kristna tron, alltså den sanna kristna tron (inte den ärkeliberala MTB-versionen av den kristna tron), håller på att tvingas ut i marginalen. Den finns idag långt utanför den godkända åsiktskorridoren, och sådana som talar och verkar för den kristna tron och en på den kristna tron byggande moral och världsåskådning blir också marginaliserade. Här har vi problemets kärna: Om den kristna tron försvinner kommer också frukterna av den att försvinna redan inom en eller ett par generationer. Redan nu ser vi hur åsikts- och yttrandefriheterna kringskärs. Hela det demokratiska systemets framtid är i vågskålen när nya och kristendomsfrämmande ideologier och människosyner ska införas. Människovärdet har urholkats, och urholkas ytterligare. Och så vidare. Listan kan göras mycket längre.

Det här kan låta brutalt, men allt detta kommer att leda till att de framsteg vi som samhälle har gjort (och som Rosling lyfte fram) kommer att gå förlorade. Våra samhällen kommer att degenerera och vad som knappast kan beskrivas som något annat än barbari kommer att breda ut sig. Lite som när Västrom gick under på 400-talet.

Det går nämligen inte att ta bort roten till de välsignelser vi upplevt utan att välsignelserna försvinner. Detta sker förstås inte över en natt, men ge det lite tid ska du få se vad som händer. Vad jag kan förstå insåg Hans Rosling inte detta. Kanske för att han inte förstod vad som var vad. Varför sakerna idag är sådana de är. Kanske för att han inte insåg vad som höll på att hända med kristendomen och de kristna. Om han skulle ha insett detta, och sett vad som håller på att ske, skulle han knappast ha sett så optimistiskt på framtiden som han gjorde.