Alla som har något med kyrkan att göra, och speciellt vi som
älskar vår kyrka, inser att detta är problematiskt. Ekonomin är en sak. En
kyrka som tappar medlemmar i den här takten tappar också intäkter. Men jag
struntar fullständigt i det ekonomiska. En kristen kyrka lever inte av och
genom pengar, utan av och genom Guds levande ord. Men värre är att människor
som skriver ut sig för att de inte tror på det som kyrkan är satt att förkunna
och leva ut i världen mister den, många gånger, enda kontakt de har till den
Herre som har dött för att sona deras synder. DET är synnerligen problematiskt.
Vad är då lösningen på detta problem? I artikeln säger
Veli-Matti Salminen på Kyrkans forskningscentral att en av de största
utmaningarna för kyrkan är att nå unga vuxna "som upplever kyrkan som
avlägsen". Vi ser så gott som dagligen, speciellt så här i
biskopsvalstider, hur kyrkans ledning och ledande präster vill åstadkomma
detta: Genom att låta kyrkan bli en spegel av världen. Genom att ta in och
omfatta de värderingar och strömningar som råder i världen. Och visst kan det
göra att kyrkan upplevs som mindre "avlägsen". Men vad hjälper det en
människa som står knädjupt i dyngan att kyrkan och kyrkans representanter
kommer dit till dynghopen och ställer sig nära denna människa? Det hjälper inte
alls. Den människa som står till knäna i dyngan, oberoende av om hon själv vet
om det eller inte, behöver inte någon som står bredvid henne i dyngan. Nej, hon
behöver någon som berättar för henne vilken hennes situation är och som drar
upp henne ur dyngan. DETTA är vad kyrkan borde göra. DETTA är vad kyrkans uppgift
är.
På kyrkiska heter detta att förkunna lag och evangelium. Det
är vad kyrkan behöver göra. Förkunna lagen fullt ut och döma synden i
människan. Och förkunna evangeliet fullt ut och låta människan veta att det
finns en Frälsare som har tagit på sig alla människans misslyckanden och
felsteg. Som har sonat hennes synder. Visst. Alla kommer inte att gilla det
här. Medlemssiffrorna kommer säkert ganska snart att falla under 50%. Men
hellre det är en långsam sotdöd där en fullständigt substanslös kyrka tappar
en, senare två och tre och ännu mera, procentenheter varje år. INGEN behöver en
sådan kyrka. Inte de som tror, och inte de som inte tror.
Det finns nog inte många som står i dynghopen, varken medvetet eller omedvetet. Däremot finns det personer som tror sig se att andra står i dynghopen.
SvaraRaderaI de flesta fall existerar alltså dynghopen enbart i betraktarens ögon.
Man ser inte " dyngan" men ibland känner man med andlig näsa att det luktar av det som olika grupper ja den ogudaktiga världen har som skuld. Det är ett vanligt fenomen som kommit in språket oxå,i västliga kulturer åtminstone...
RaderaAnonym 16:17. Åja, det gör vi nog. Var och en av oss. Synden kommer ingen av oss undan. I själva verket når den oss bra mycket högre än till knäna...
RaderaJo men då vi är i Nåden så är skulden och lukten borta fast vi vore lite illa vårdade och svettiga.
RaderaUlrik. Så är det.
RaderaDet är ju kyrkorna och de enorma religiösa skandaler som folk tröttnar på. Nu när unga får relevant information och gedigen utbildning blir de religiösa dumheterna en börda. Ungdomarna idag tänker mera självständigt och förnuftigt och är beredda att skippa dumma ideér. Största delen av befolkningen är fortfarande den gråa massan som är sk "slentriankristna" och betalar kyrkoskatt bara för att betalningsautomaten satts igång när dom var unga. Vem skulle prenumerera på kyrkopressen för 1000 euro i året om man själv skulle få välja? jag tippar 10% av befolkningen max.
SvaraRaderaKyrkan har aldrig levt av nån guds levande ord. Det finns inget som tyder på några levande gudar. Kyrkan har alltid krävt pengar och skulle inte finnas ifall människor inte tvingats betala för att inte hamna i helvetet. Det är människorna som stått i dyngan när dom betalat sig sjuka och dragit ut i meningslösa religiösa krig. Påvar och präster klär sig i guld och lyx medan folket svälter och lider.
De religiösa fantasiernas tid lider mot sitt slut och förnuftet segrar ..
Eflop
Eflop. Den "relevanta informationen" du talar om kallar jag något annat.
RaderaVad sedan gäller Kyrkpressen tror jag att vi ser på saken på liknande sätt. Jag skulle då inte betala för den prenumerationen.