Svar på Nybergs insändare

Jan-Erik Nyberg skriver en insändare i dagens ÖT under rubriken "Missförstådd bibeltrohet" där han gör reklam för en svärmisk kristendom. Jag misstänker att Nyberg inte har tänkt igenom sin ståndpunkt ordentligt, men jag ska hjälpa honom lite: Med en sådan kristendom där var och en själv väljer, antingen på basen av det egna, grumlade, förståndet – eller något annat kriterium – vad i Bibeln som duger som helig skrift och vad som inte gör det hamnar vi ut på ett fullständigt gungfly. Allting flyter, helt enkelt.

Nyberg avslutar sin insändare med orden: "Om kyrkan ska leva vidare till nästa sekel som mer än en udda sekt finns det mycket att ta tag i. Det inser jag när jag läser Kristian Nymans insändare i ÖT den 20.1."

Mot detta kan hävdas att om kyrkan vill leva vidare till nästa sekel som annat än en löjeväckande, konjunkturlös och världsspeglande förrättningsautomat finns det mycket att ta tag i. Jag vet inte var vi borde börja, men det har visat sig att det finns en massa präster i vår kyrka som borde göra något annat än det de gör idag. Kanske det är där vi borde börja.

Detta svar publiceras endast på denna plats.